今天小編分享的遊戲經驗：承包無數人童年的“超威藍貓”，背了黑鍋後又被同人圈辱罵？，歡迎閱讀。
從未設想的結局
如果不是這兩天在微博上刷到 " 藍貓 "，我其實已經快要把這個堪稱 " 童年經典 " 的動畫系列給忘掉了。聯想到自己小時候守着電視看《藍貓淘氣三千問》的無憂無慮時光，再與現在的牛馬生活對比一下，确實會讓人有點傷感。
感時傷懷之餘，我也問了問編輯部裡有可能看過 " 藍貓 " 的同齡人……結果，" 你不說我也忘了 " 的回答占了全數。雖說這個做法屬于 " 身邊統計學 "，但我如果說一句，" 藍貓 " 這個 IP 基本已經日暮西山了，恐怕你也不會反對——畢竟，這是件有目共睹的事情。
而關于為什麼我會在微博上刷到 " 藍貓 " 這個都快要淡出大家記憶的 IP ……似乎也是應了那句老話：" 好事不出門，壞事傳千裡。"
2 月 9 日，微博賬号 " 冷圈選手吐槽 " 接到了一份匿名投稿。稿主表示，自己曾經 " 為愛發電 "，自掏腰包（自己和親友兩個月的工資）給某個相對冷門的 IP 做了一首同人曲與配套的 PV，發布到了 B 站上，還花了八千多買了推送。
然而，由于 B 站不合理的推送機制，這位稿主的這份心血不僅沒有成效，反而因為重復給同一群人推送而敗壞了路人緣。最後，官方也因為這個現象關注到了稿主和她的同人曲，但出人意料的是，對稿主的這次 " 為愛發電 "，官方不僅沒有表示支持，反而還以 " 侵權 " 為由，要求稿主對這部同人曲進行删除處理，讓稿主很長一段時間的努力打了水漂。
雖說我本人是沒有過這樣的經歷，但是換位思考一下，也确實能夠感受到稿主遭遇這件事情之後的憤怒和委屈。當然，會這麼想的不只有我一個人。在 " 冷圈選手吐槽 " 發布這篇匿名投稿後，相關的内容讨論量很快就變多了起來。除了同情稿主的遭遇，" 到底是哪家這麼‘不做人’ " 也順勢成為很多人都在關注的問題——畢竟，誰都不想再次重蹈稿主的覆轍。
在先前的匿名投稿中，稿主提到過自己進行二創的是一個國產動畫 IP
通過對 " 國產動畫 "" 比較冷門 "" 官方對二創态度很差 " 等等标籤的重疊對比，" 冷圈選手吐槽 " 評論區裡的微博用戶，很快就把這個行為天怒人怨的官方 " 解碼 " 為了 " 藍貓 " 系列 IP。
笛卡爾說過一句話 " 存在即合理 " ——這個 " 合理 "，不是指的我們要承認所有現存的東西都是正确無誤的。它真正的含義，是指 " 所有現存的事物都有着合乎理性的發展邏輯 "。也就是說，任何一個事物能發展到今天的狀态，背後一定是有迹可循的。
其實，" 藍貓 " 能被列為重大懷疑對象，倒也确實不算特别冤枉。早在一年多以前，" 藍貓 " 就因為嚴格禁止粉絲二創，而在 ACG 圈子裡掀起過一陣不小的讨論。
當然，為了維護自己的知識產權而嚴格禁止粉絲二創這事，倒也不是 " 藍貓 " 一家的 " 專利 "。不說别的，有着 " 西半球最強法務部 " 的迪士尼，走的就是這個路子。
然而，盡管同人二創作品确實處于版權相關法律的灰色地帶，但從長遠來看，它們對活躍粉絲社群、延續 IP 壽命，确實有着非同小可的作用，對整個 IP 的發展都是利大于弊的。家大業大、官方創作者眾多、自家旗下 IP 更是占了全球前十最有價值 IP 榜單中五個席位的迪士尼，當然可以不重視這一點，但相比之下，沒有這麼多定語的 " 藍貓 " 對這一原則的堅持，就多少顯得有些食古不化了。
而面對人們的質疑，" 藍貓 " 官方親自下場 " 對線 " 的行為，不僅讓人很難接受和理解他們的這一選擇，還為整件事賦予了一種 " 一個日暮西山的老者突然‘垂死病中驚坐起’，然後對還陪在自己身邊的人飽施了一頓老拳 " 的荒誕感。" 藍貓 " 系列 IP 本來就為數不多的粉絲支持和路人緣，也在這場風波中丢了個七七八八。
原來，早在 2023 年，貓大哥就已經發明了現代網絡熱詞 " 神人 "
所以，在 " 冷圈選手吐槽 " 匿名稿件中出現的官方，被 " 解碼 " 為 " 藍貓 " 官方後，眾多微博用戶就直接用實際行動打臉了 " 互聯網沒有記憶 " 的論調。
他們有的找出了 " 藍貓 " 官方當年與粉絲 " 對線 " 的言論截圖進行傳播，希望大家認清 " 藍貓 " 官方當年蔑視粉絲的真面目。有的則是直接跑到了 " 藍貓系列官方微博 " 早已人迹罕至的博文下方，評論起了當年這個賬号曾經說過的 " 我們不需要粉絲支持 " ——主打的就是一個 " 你對我不義，我也對你不仁 "。
當年 " 藍貓 " 官方本身作為一個 " 冷圈 IP"，卻對能夠增加熱度的粉絲二創 " 恩将仇報 " 的行為，也被人們和 " 你的做法是吃藍貓的飯，砸藍貓的鍋 " 的官方言論結合了起來，來了一發 " ‘藍貓’官方的做法是吃粉絲的飯，砸粉絲的鍋 " 的回旋镖，并讓 " 藍貓砸碗 " 的微博話題一度衝到了熱搜榜第 6 位。
與此同時，" 藍貓系列官方微博 " 過往博文中一些顯得過于 " 急功近利 " 的不恰當用詞，也被挖了出來——這似乎更加佐證了匿名投稿的 " 解碼 " 結果，也進一步加劇了人們對于曾經的童年白月光 " 貓大哥 "，如今在版權方的運營下人設逐漸崩塌的憤怒。
如果看得更全面一些，出于 " 冷圈選手吐槽 " 的閱聽人特性，一些不怎麼就事論事的言論，也不失時機地冒了出來，并加劇了整件事情朝着混沌狀态發展的速度。
但如果我們回到整場事件的開始，就會發現這件幾乎已經要蓋棺定論的事，仍然存在着一個不能忽視的問題——匿名投稿中的那個不支持粉絲二創的 " 國動 IP"，真的是 " 藍貓 " 嗎？
随着 " 藍貓砸碗 " 話題熱度的逐漸走高，整個事件的規模也變得越來越大，而最初讓這件事進入大眾視野的匿名稿主，也不得不發布了第三篇匿名投稿，辟謠了自己之前提到的國產動畫 IP 并非 " 藍貓 "。
并且，稿主還表示，這件事本事也只是出于想發洩一下被官方要求删稿的怨氣而已，并不是想讓微博賬号 " 冷圈選手吐槽 " 的其他關注者，以及其他同人圈内的人幫她讨個公道。整個事件的規模已經完全超出了她的控制，現在已經對自己造成了很大的困擾。
然而，之前 " ‘藍貓’再次打擊同人二創 " 的謠言已經在當代互聯網那無可比拟的信息傳遞速度下，傳播到了大量的同人文化圈子中，整件事也因此積累起了一個非常高的發展 " 加速度 "。要對這件事踩下刹車，當然不是一篇匿名投稿就能做到的。對很多 " 冷圈選手吐槽 " 的關注者來說，" 幫忙伸張正義的下場是被叫停 " 是一個她們很難接受的結果。
當然，整個事件發展到現在，也有人能夠超出情感宣洩的範疇來評價這件事。在 " 冷圈選手吐槽 " 最新的相關投稿中，一個自稱是稿主 " 圈外親友 " 的匿名用戶就表示，比起痛罵官方讓自己 " 一時解氣 "，更重要的是關懷據說有着被 " 開盒 " 的風險，甚至據說已經有了輕生念頭的當事人。
這個說法自然沒有錯。然而，自稱是稿主 " 圈外親友 " 的匿名用戶，以及最新匿名稿件下，對這個觀點表示贊成的其他用戶，卻也依然沒有為 " 踩下刹車 " 做出合适的舉動。
盡管參與這起事件的大多數人，已經從 " 替稿主伸張正義 " 的狂熱中冷靜了下來，但 " 錯的是‘吸血平台’，是‘超雄男’，是‘惡臭官方’ " 的觀點，依然稱不上是一個站得住腳的說法——擁有 IP 知識產權的官方合法維權，真的是 " 惡臭 " 的嗎？明碼标價、自由交易的商業推送模式，真的算是在 " 吸血 " 嗎？一些不願意被推送到不感興趣内容的 B 站用戶對推送表示不滿，又真的是 " 超雄 " 行為嗎？
縱觀整個事件，問題最大的，恐怕還是 B 站 " 重復對同一用戶進行推送 " 這一不合理的推送機制。然而，在狂熱情緒的裹挾和非理性行為的驅動下，本應針對這一問題發聲、保障自己正當權益的人們，不僅沒有做到這一點，反而還距離這個目标漸行漸遠了。
或許在未來，随着各種二創作品不斷發揮自己的正面的效果，IP 版權方和同人愛好者間能夠形成一個皆大歡喜的局面。
然而，" 藍貓 " 事件中這些狂熱的情緒和非理性的舉動不會再次出現，無疑是那一天能夠到來的，最為重要的前提之一。
