今天小編分享的财經經驗：僅僅2天，債基贖回申請高達百億，某代銷平台數據刷屏！，歡迎閱讀。
債基這兩天走出心電圖的感覺，剛有網友感慨中短債基金跌出暴雷的感覺，昨日債基 ETF 長紅，又有 " 蛋 " 可收。
與之相對應的是，近日關于債基贖回的傳言眾多。财聯社記者在 8 月 27 日獲取的某互聯網代銷平台申贖數據顯示，近期機構資金在債基出現一小波贖回潮，8 月 19 日至 27 日期間，短短 7 個交易日，僅單一互聯網代銷平台債基被贖回 150 億元，而 8 月 26 日、27 日兩天債基被機構申請贖回就約百億規模，其中主要贖回類型為純債型基金。
在業内看來，信用債持續下跌，已有機構資金聞風而動，理财子是贖回主力，信托與期貨次之。理财子經歷過 2022 年 11 月債市踩踏危機之後，此次是做出了更早應對。
對于市場擔憂是否會由贖回引發負反饋，重現 2022 年 " 債災 "？
多位受訪機構認為，概率不大，不少機構資金趁着債市調整止盈。更為關鍵的是，此次負債端并沒有出現客戶贖回，贖回債基主要出于防御風險和儲備流動性的考慮。
昨日債市漲勢喜人，又有機構人士感慨：這波贖回潮還沒開始就結束了？
債基一波小贖回潮，理财子搶跑
近期，信用債持續下跌調整着實讓機構有點慌了。某互聯網代銷平台數據顯示，該平台申贖數據發生較大波動，自 8 月 19 日以來，持續淨贖回，到了 8 月 26 日、27 日，持續放量，兩天淨贖回數據分别達到 40.42 億元和 66.34 億元。兩天淨贖回申請超過百億，這還是僅一家互聯網代銷平台數據，有業内人士猜測，此輪贖回或有幾百億規模。
66.34 億元是該代銷平台年内淨贖回的峰值，8 月 12 日市場也發生過一次較高贖回，不過并不持續。随着贖回的持續發生，市場的關注随之而來，誰在贖回？是否會持續，演變成為 2022 年 11 月的 " 負反饋 "？
先看看，誰在贖回？
通過 8 月 26 日、27 日贖回類型來看，理财子是這一波贖回小高潮的主力。
26 日，理财子贖回 16.85 億元，贖回集中在純債基金、短債基金；券商贖回也較多，單日贖回金額 18.92 億元，同樣贖回類型最多的是純債基金和短債基金。
27 日，理财子持續贖回 25.97 億元債基，信托期貨贖回 20.66 億元。
有業内報告指出，考慮到券商既是理财子常用的通道，也經常承接理财子的委外投資，本次贖回高峰可确認由理财資金主導，8 月 19 日以來的贖回，也呈現了類似的結構，在 19-20 日，階段性出現過銀行主導的情況，但在 21 日之後，便過渡到以理财子及其常用通道 ( 券商、信托和少量公募專戶 ) 為主的結構。
對于為何理财子較為激進的贖回，上述報告指出，并沒有出現客戶贖回，贖回債基主要出于防御風險和儲備流動性的考慮。
在央行多次喊話，賣出國債之時，機構投資者依然頭鐵，認為在基本面未發生顯著變化之前，債市依然有長牛的基礎。
不過随着嶺南轉債暴雷，觸發信用風險普遍擔憂，加劇信用利差擴張，純債基金開始持續贖回的過程中，轉債市場的下跌、信用風險事件和轉債基金的止損潮，一定程度上加劇了相關的擔憂，機構的贖回行動接踵而來。
最短 " 負反饋 " 結束了？
" 這一次贖回和 2022 年 11 月并不相同，在資產荒背景下，客戶層面還沒有明顯的贖回需求，理财子在此前慘痛的教訓之下，要做提早的應對。" 華南某理财子交易人士表示。
多位受訪業内人士也認為，" 負反饋 " 形成的概率不大。首先，負反饋形成的基礎在于個人客戶的擠兌贖回，而這種擔憂随着債基的反彈而消退。
8 月 28 日，國債利率持續下行，全市場除轉債 ETF 之外的債基 ETF 集體收紅，30 年國債 ETF 漲幅居前。有機構人士調侃，最短 " 負反饋 " 這就結束了？
其次，理财子資金的結構也發生了變化。理财持有的債券占總規模四成略多，其持有的現金類現金資產較當時更高，此消彼長使得其抗風險能力有明顯地增強。
不過，上述報告也指出，" 負反饋 " 發生概率低，不意味着當前環境沒有壓力。如未來一個月，信用債持續處于收益率緩慢上行的狀态，理财資金仍會受資本利得影響，難以保持有吸引力的收益，進而引發負債端不穩。
>
