今天小編分享的電影經驗：不是…殺了丈夫，還能靠兒子洗白？，歡迎閱讀。
編輯：fifi
豆瓣評分8.5⬇️
爛番茄新鮮度高達96%⬇️
橫掃全球各電影節大獎⬇️
導演茹斯汀·特裡耶，也獲得了奧斯卡最佳導演提名⬇️
#是本屆奧斯卡唯一被提名的女導演
桑德拉·惠勒，也憑借此片入圍了最佳女主角提名⬇️
#奧斯卡提名名單公布後，有不少人好奇桑德拉·惠勒為何能擠掉《芭比》女主瑪格特·羅比入圍最佳女主提名，除了四大風向标這一考量因素，《墜落的審判》橫掃各大獎項也增加了桑德拉的提名幾率，此外，她主演的另一部電影《利益區網域》也入圍了本屆奧斯卡最佳影片提名。
有人說，
這是近10年來最好的金棕榈，
叙事手法厲害到可以當叙事學教材，
更重磅的消息是，它即将在内地公映。
#繼《小偷家族》上映6年後，又一部金棕榈影片登上内地大銀幕。
橘今天就來跟大家聊聊這部
——《墜落的審判》
影片一開始，
就營造了一種詭異的氛圍——
山村，雪地，偏僻的木屋裡，
女主人桑德拉，正在樓下接受女學生的采訪。
她侃侃而談，幽默地應對采訪者抛出的問題。
突然，樓上傳來一陣震耳欲聾的音樂聲，打破了這份和諧。
場面一度變得局促起來，
桑德拉抑制住不悅，解釋自己的丈夫塞缪爾在樓上，這是他工作的方式。
随即反客為主，和采訪者身份對調過來，以異常亢奮的狀态反問對方。
幾番對談後，音樂聲依舊沒有停止，女學生也感受到了這份詭異。
"這是在趕客？"
匆匆結束采訪，離開了木屋。
桑德拉返回樓上，準備休息。
此時，她患有視覺障礙的兒子丹尼爾，正準備出門遛狗。
一個小時後，兒子回到家中，
給桑德拉帶回了一個驚天動地的消息——
塞缪爾死了，倒在家門前的一片血泊中。
警方和法醫很快趕來，
确認了他的死亡原因：
頭部遭到了重擊。
判定為意外墜樓撞擊所致也可以，
但根據現場勘察發現疑點重重：
根據閣樓圍欄的高度，
似乎很難有意外跌落的時候⬇️
牆上有三處血迹，
與墜樓撞擊痕迹不太吻合⬇️
難以确認傷口是碰撞還是鈍器打擊所致⬇️
不排除有第三方介入的可能性⬇️
最終得出結論：
死亡可能是意外，
也可能是蓄意謀殺。
而事件發生時，家中僅有桑德拉和塞缪爾兩個人。
意外？
自殺？
她殺？
一場圍繞着桑德拉的審判，就此拉開帷幕。
外出遛狗的兒子丹尼爾，成為了案件的唯一證人。
警方試圖從他身上找到父母不和的證明，
确認是否有過争吵，
争吵時誰更生氣，
得知平常父母争吵時他會選擇走開，
又問他這是不是事發當日離家的原因。
對于這些有指向性的問題，丹尼爾都堅決否認。
表示父母當天沒有争吵，只是在平靜地對話。
當時窗戶沒關，他就站在下方，對自己的記憶十分笃定。
然而，當警方還原當日情形時，
發現一切并不如丹尼爾所說。
在音樂播放時，用平常音量來對談，他壓根就聽不見。
直到用嘶吼般激烈的語氣說話才能被聽到。
這時，丹尼爾突然改口，表示自己弄混了，
他當時不是在窗戶外面，還是在室内。
這番辯解引起了警方的不滿，懷疑丹尼爾在幫母親做偽證。
特地派了一名監督員，進駐到桑德拉家中，以防她影響丹尼爾的證詞。
沒過多久，警方在死者的遺物中發現一枚硬碟，被法庭認為是案件的關鍵證據。
硬碟中的一段12分鍾的錄音，将桑德拉與丈夫的關系暴露無遺。
錄音錄制于死者去世的前一天，
錄音中，二位發生了激烈的争吵。
丈夫控訴桑德拉，壓榨了自己生活的方方面面。
他和桑德拉原本都有着作家夢，但由于肩上擔負着家庭的重擔，他把這一部分後置了。
要照顧兒子，
處理家務，
解決這個家庭的日常瑣碎，
還得還貸款。
寫作的時間和空間一點一點被擠壓不說，自己好不容易想到的靈感，還被妻子拿去寫成書了。
而在他們的婚姻過程中，桑德拉曾多次出軌，與他人發生關系。
其中一位出軌對象還是同性。
情感壓榨、剽竊靈感、婚内出軌、雙性戀，
足以将一位作家、一位妻子置于死地。
生活困苦，事業坎坷，婚姻不順。
憋屈之下他把苦水一股腦倒出，并不斷控訴桑德拉的所作所為。
桑德拉的态度，由最初的安撫，到煩躁，最後演變成雙方在激烈争吵中不惜大打出手。
她手臂上的淤青就是在這時產生的，
但此前她給警方的解釋，卻是稱傷口是在廚房撞擊造成的。
對家事冷漠，夫妻關系不和，
婚内出軌，還是位雙性戀。
身為作家卻剽竊他人想法寫書。
為了撇清嫌疑，不惜隐瞞争吵、衝突的事實…
種種迹象似乎都在表明——
桑德拉就是謀殺丈夫的罪魁禍首。
漫長的審判圍繞着"自殺還是謀殺"展開，與夫妻雙方有關的人員也被牽扯其中。
參與庭審的每個人，都提供了自己看到的"真相"。
采訪桑德拉的女學生，以采訪錄音還原了當日的情形。
兩個人的訪談，一開始還能和諧交談，在音樂響起後變得局促起來，她從中感受到了桑德拉片刻的不悅。
塞缪爾的心理醫生則表示，自己的患者在7個月前提出停藥，建議重新規劃家庭分工，以便拾起寫小說的心願。
他不認為一個試圖重獲對生活的掌控權的人，會有自殺傾向。
而在此之前，塞缪爾曾多次跟他傾訴自己的婚姻困境，言語間指向了桑德拉的打壓。
檢察官從一開始就代入了桑德拉有罪的視角。
和女學生的交談，基于雙性戀的事實，在他看來這是一場轟轟烈烈的引誘。
比如采訪過程中變臉般亢奮式地反問⬇️
兩個人把酒言歡下，
桑德拉過于關注女學生本身⬇️
為突然中斷的采訪懊惱，
并約好下一次見面⬇️
于是不斷強調桑德拉是雙性戀，
反復放大存在于采訪中的親昵，
試圖從女學生口中确認引誘的真相。
他還在桑德拉的作品中，找到了一段關于"殺夫"的叙述：
種種迹象都與現實中的情形吻合。
桑德拉在婚姻中的不滿，她的出軌，她的作品，她生活中的一切痕迹，似乎都在接近殺夫的真相。
但在桑德拉視角中，她和丈夫的關系，并不如錄音和他人的印象中那般單薄。
故事的發生，是一個美好的開端。
彼此吸引的兩個人，為對方颠覆了過去的婚戀觀。
他們有着寫小說這個共同愛好，一步步走到相愛、結婚、生子。
溫馨的三口之家，卻被一場意外打碎。
兒子4歲那年，發生了一起車禍。
當天輪到丈夫去接兒子放學，
但臨近接送時間，寫作靈感迸發，
于是找了位保姆替自己接送。
然而，就在保姆接送的途中，一輛摩托車駛來撞到丹尼爾，造成了視覺神經永久性損傷。
事故發生後的一整年，他們都在醫院陪同孩子。
也因為醫治，家裡出現了财務問題。
他們辭去了倫敦的工作，搬到法國的小木屋中，丈夫靠教書補貼家用，桑德拉的寫作事業略有起色，一同擔負起家庭。
但就是搬到小木屋後，這對夫妻的關系開始變了樣。
他們開始分房睡，不再進行夫妻生活。
丈夫出于對兒子的愧疚心理，承擔起家中的瑣碎，把寫作夢想後置了。
與此同時，他開始接受抗抑郁藥物的治療。
桑德拉的出軌，就是在這個時候發生的。
她可以接受沒有夫妻生活，但不是永遠。
在這種情況下，那些一夜情就只是個人衛生問題。
但這一點，與丈夫的觀念所背離。
讓桑德拉成為了法庭上人人審判的焦點。
盡管她曾和丈夫在這件事上達成和解，每段關系雙方都敞開說明過，在庭審上重新解釋一遍不是什麼難事。
但别忘了，參加庭審的，還有他們的兒子丹尼爾。
掙扎之下，她不得不當着兒子的面，去攤開和丈夫之間的龃龉。
回到那段錄音的争吵，
桑德拉并沒有主動進入塞缪爾的情緒圈套，
她認為在這段關系中自己也有犧牲。
根據丈夫的控訴，他們婚姻生活的所有不如意要歸咎到桑德拉身上。
他舍棄事業、投身家庭、照料孩子，寫作需求一再被擱置。
而與此同時，妻子的寫作事業卻平步青雲，接連出版三部作品。
但在桑德拉的視角裡，自己不完全是享受者。
為了這段關系，搬到他的"破爛老家"，和不熟悉的地網域和人打交道，舍棄了原本擁有的。
她理解并感謝丈夫的付出與犧牲，但不情願成為他事業不順的替罪羊。
在争吵中，怒火不斷迸發，場面完全失控。
這時，桑德拉律師的一段發言，也為"真相"提供了一個視角。
他表示："桑德拉唯一的罪，就是在她丈夫失敗的地方取得了成功。"
律師認為，塞缪爾受挫的原因，不是沒時間寫作，而是他發給出版社的郵件都石沉大海。
他寫不下去的作品，桑德拉拿來再創作，便順利發表。
是嫉妒與不甘摧毀了他。
當然，這也只是律師的視角。
扭轉局面的，是桑德拉講述了丈夫曾經試圖服藥自殺的經歷。
她在丈夫的嘔吐物中發現了過量阿司匹林，
匆忙打點好一切後，發現丈夫抗拒談及這段經歷，以至于被抛在了腦後。
由于事情過去已久，且沒有見證人，這段過往的真實性還需确認，并不能以此證明桑德拉無罪。
但平常的叙述，卻激起了兒子丹尼爾的回憶。
回家後，他給狗喂了一些阿司匹林。
不出所料，狗暈了過去。
他趕忙喊來監督員救狗，喂了鹽水後，小狗吐了出來，之後瘋狂喝水。
問及原因時，丹尼爾說：
他曾經在小狗身上，聞到了一股像嘔吐物一般的味道，
行為怪異了好幾天，之後就是不停喝水。
通過實驗，發現小狗兩次的氣味和反應完全一致。
丹尼爾有些欣喜，又有些抗拒。
作為本案的唯一證人他的證詞極為重要，
但父母之間的糾葛讓他進退兩難。
想起父親曾經說，要接受狗的離去，需要意識到這一點提前做好準備。
當時丹尼爾以為他說的是狗，現在想起來也許說的是他自己。
在他的視角裡，他能想象到父親的自殺，卻完全無法設想母親殺人的理由。
最終選擇了自己認為的真相——
相信母親。
影片的最後，真相沒有被揭曉。
就連桑德拉被判無罪的消息，也是通過庭審結束後媒體采訪才得知。
但看完之後每個人心裡都有自己的答案。
這一起墜亡案，從一開始就帶着預設的偏見。
一對背離傳統叙事的夫妻：
丈夫敏感脆弱，投身家庭；
妻子理性自我，事業有成。
丈夫墜樓，所有人的目光都緊逼這位妻子。
沒有證據，
沒有兇器，
沒有證人，
但每個人都先入為主在心裡給這位妻子判罪。
警方第一時間将她鎖定為嫌疑人，而後又以錄音，作為事先演練謀殺的證據。
心理醫生以患者的傾訴作為真相，将一切的成因歸到她身上。
檢察官認為作品是作家的真實情感投射，進行引導性責問。
圍繞着夫妻關系的好壞，來決定桑德拉是否有罪。
原本的母職懲罰與父職懲罰發生對調時，受壓迫者變成男性，他也許是自殺了，但所有人的第一反應都是"不可能"。
就連桑德拉在庭審期間看到的新聞也在說：
一個作家如何謀殺丈夫，遠比一個教師的自殺更有戲劇效果。
而從一開始，桑德拉的律師就告訴她：
審判的重點不是關于真相。
最後一句
意外？
自殺？
他殺？
死亡的真相，只有他自己知道。
