今天小編分享的社會經驗：多位博主稱被都美竹起訴，有人被判賠5000元，歡迎閱讀。
7 月 7 日，博主吳娟發布微博稱，自己被都美竹起訴。其發布的起訴書顯示，都美竹認為吳娟的文章含有兩張都美竹肖像，構成侵權，應當承擔賠償責任。吳娟在微博上号召 " 曾幫助都美竹發聲卻被起訴的人集體訴訟 "。據吳娟統計，目前聯系上她且被都美竹訴訟肖像侵權的自媒體賬号作者約有 10 位。
紅星新聞記者在裁判文書網查詢後，據不完全統計，自 2022 年 10 月起，都美竹涉及訴訟共 8 案，其中 7 案為肖像權糾紛。天眼查則顯示，2022 年底起，都美竹訴訟肖像權相關開庭信息共有 50 餘條。
有博主被都美竹起訴：
兩年前所寫文章使用了她的照片
今年 5 月，吳娟收到了被都美竹起訴的通知。在起訴狀中，都美竹認為，吳娟在公眾号中寫作的一篇文章，使用了都美竹兩張肖像為文章引導流量，具有盈利目的，是未經許可使用構成侵權，應當承擔賠償責任，索賠經濟損失、精神損害撫慰金及維權支出共計 15000 元。
據吳娟回憶，這篇文章寫作于兩年前，即都美竹與明星吳某某糾紛期間，都美竹曾停更微博數天，自己擔心都美竹，因此為她發聲，整篇文章是從公關傳播的角度對兩人糾紛進行分析，此後并未再就此話題寫作。該文章目前已删除。
紅星新聞記者從文章部分内容截圖中看到，文中一段提及兩性關系中 " 辨别渣男 " 的内容中，使用了都美竹照片；另一段祝福都美竹 " 以後能重拾人生、鳳凰涅槃 " 内容前後，也使用了都美竹照片。
吳娟寫作文章截圖
吳娟介紹，她經常在公眾号上寫作當下熱點的傳播分析，由于微信公眾号原創保護機制需要相關認證，才将公眾号與公司綁定，并未以此牟利。" 第一，我沒有用來盈利；第二，整個角度是善意的；第三，确實是客觀上在為她（都美竹）說話。" 吳娟稱，文章發布後，自己并未收到都美竹溝通請求等，直到自己得知被告，而後她檢索發現，都美竹已多次就肖像權侵權起訴自媒體作者。
吳娟稱為此感到氣憤。她表示，自己認可都美竹此前對網絡暴力者的訴訟，也認可部分自媒體是為了蹭流量、蹭熱點而跟進寫作都美竹與吳某某的糾紛，但她所了解到的近期被告的自媒體人并不屬于以上兩類。
" 我把這個事情發微博後，有人說我是活該，我說我當時是為了正義和良知，然後這句話就變成了一個笑話，我覺得這很可悲。" 吳娟說，" 至少目前為止，我不後悔當時給都美竹寫了這篇文章，假設再看到此類事件，還是要去發聲，當然，發聲的方式回頭再探讨。"
吳娟收到的起訴書
目前，都美竹與吳娟公眾号綁定公司的官司已于 6 月 26 日開庭，擇期宣判。7 月 7 日，吳娟在微博上聯系 " 曾幫助都美竹發聲卻被起訴的人 "。吳娟統計，目前聯系她、并被都美竹控告的自媒體作者約 10 人，他們的微信公眾号均綁定了公司，也都被起訴肖像權侵權，他們正在咨詢律師集體訴訟是否可行等問題。
有博主被判賠 5000 元：
構成肖像權侵權，不構成名譽權侵權
博主周衝将自己所屬公司被都美竹起訴肖像權侵權一案經過寫成文章《我被起訴了》，并為其他人提供答辯狀參考。周衝告訴紅星新聞記者，其曾于一年前寫作一篇文章，分别發表于兩個公眾号，兩個公眾号所綁定的公司分别被都美竹起訴肖像權侵權，共索賠 5 萬元，最終分别被判賠償 600 元及賠償 5000 元。
在判處賠償 5000 元的判決書中，廣州互聯網法院認定，該文章内容主要涉及 " ‘吳某某事件’中的女生被網暴 " 等，在使用網絡用戶攻擊都美竹的截圖中出現了兩張都美竹肖像等，文章評論也以批評網絡攻擊為主，" 文章雖然使用了意在維護原告的言辭，但客觀上也再次援引了其他網絡用戶的不良言論，造成了不良信息在互聯網上傳播的後果 "，認定構成對都美竹肖像權的侵權。判決書提到，都美竹未提交證據證明其所受到的具體财產損失或被告公司的獲利情況，但都美竹在文章發布時享有一定關注度，肖像具有相應的經濟價值。
不過，由于 " 被告發布案涉文章旨在抨擊網絡暴力等不文明行為、未虛構事實或發布貶損原告人格的侮辱性言辭 "，法院認定不構成名譽權侵害。
在衡量賠償數額上，判決書提及兩點考量因素：" 吳某某在事件發生時的身份為明星藝人，都美竹公開指控吳某某，引起社會廣泛關注，都美竹應當預見到其在一定時間範圍内将成為公眾熱議的人物，其肖像被他人公開、使用的可能性較大。都美竹為提升知名度主動在網絡進行自我曝光，其本意即在于希望社會公眾、媒體平台對其進行廣泛宣傳 "，此外，" 在吳某某事件前，都美竹社會知名度有限，其肖像的經濟價值主要是通過社會公眾對公共事件的讨論而建立 "。
周衝注意到，都美竹曾于今年 2 月發布微博，稱自己一直在就被造謠的情況維權，并配圖 30 多案訴訟的截圖。周衝稱根據訴訟截圖，曾咨詢了多家被起訴的公司，并公開相關錄音，數家公司稱 " 文章并未造謠，而是引用時使用了都美竹照片 "。
裁判文書網顯示多起官司信息
涉及肖像權、人格權糾紛
紅星新聞記者在中國裁判文書網檢索發現，據不完全統計，2022 年 10 月起，都美竹訴訟肖像權侵權案件共有 7 起，均以都美竹撤訴告終。天眼查則顯示，2022 年底起，都美竹訴訟肖像權相關開庭信息共有 50 餘條。
周衝稱，訴訟期間都美竹一方曾出示民事委托代理合同，該合同顯示，2022 年底，都美竹委托一律所代理共 23 宗因人格權糾紛案，涉及标的共 575000 元。紅星新聞記者咨詢該律所，确認律所曾受理都美竹相關案件，但關于案件詳情、是否均為自媒體使用都美竹照片的肖像權糾紛、目前是否仍在代理等問題，截至發稿，該律所工作人員尚未回應。
紅星新聞記者了解到，都美竹曾與一家公司籤訂協定，由該公司進行侵權監測，都美竹按照 2000 元一條線索為該公司付費。紅星新聞記者根據該協定撥打了都美竹聯系電話，對方稱自己是都美竹的代理人，正在為都美竹處理訴訟相關情況。
該代理人告訴記者，其目前接手的案子都是針對都美竹的負面内容，涉及肖像權和名譽權。記者詢問，并未造謠的文章被起訴，是被 " 誤傷 " 還是确為都美竹想要維權？代理人稱，他不了解具體情況，但就他看到及了解的情況而言，正面報道在底部有廣告鏈接等涉及商業宣傳，" 如果是沒有案涉的肖像，沒有涉及到商業宣傳這種性質，容忍度還是（會）高一些。" 關于該代理人何時開始代理、代理案件數量、都美竹籤訂協定等問題，對方稱不便答復。
一位不願意透露姓名的博主告訴紅星新聞記者，其于兩年前寫作了都美竹相關文章，文章在叙述都美竹與吳某某糾紛時使用了 3 張都美竹照片，并未對其作出評價，由于公眾号綁定了朋友的公司，目前該公司已被都美竹起訴侵犯肖像權。文章閱讀量在 1000 左右，底部有微店二維碼、個人打賞碼和廣告，但博主稱并未因此獲利，雙方協商未能達成一致，該案即将在上海市松江區人民法院開庭。該博主收到的法院相關檔案顯示，都美竹一方在 2022 年 8 月進行取證。
此前，公眾人物相關肖像權糾紛多次引起關注。據南方周末報道，葛優起訴企業使用 " 葛優躺 " 照片侵犯肖像權，共 544 起案件，葛優勝訴率達 99.6%，542 家企業賠償共計約 759 萬元。據澎湃新聞報道，鞠婧祎曾訴一公司肖像權侵權，一審法院認定，涉案文章并非以營利為目的，且鞠婧祎作為公眾人物對社會公眾就其公開發布的照片進行評價負有一定的容忍義務，駁回鞠婧祎訴訟請求。鞠婧祎上訴，2021 年，上海一中院維持原判。
網友評論
紅星新聞實習記者 陳馨懿 記者 楊雨奇
