今天小編分享的科技經驗：誰能制造下一個成都“迪斯尼”，歡迎閱讀。
出品 | 虎嗅科技組
作者 | 王欣
編輯 | 王一鵬
頭圖 | 視覺中國
" 謝帝，謝帝，我要 diss 你。"
草根網紅諾米在《中國新說唱》海選中，被自己的偶像謝帝淘汰，他用這首 diss back 來表達自己的失望與抨擊。
謝帝迪斯尼（" 謝帝 diss 你 " 的諧音）迅速開始了病毒式傳播，這也讓諾米在網絡走紅，粉絲突破百萬。
" 也許下一次新說唱海選，諾米會成為謝帝的評委。" 網友如此銳評。
這場大型迪斯尼狂歡，既構成了對音樂傳媒傳統權威的解構，也讓更多人發現——這個世界完全可以被抽象為一個概率池。
在這個時代，一首歌的大紅，不止取決于它的藝術價值，也被運氣所左右。所謂運氣，其實是建立在當下幾種流行和弦與網絡文化基礎上的概率遊戲。
這個概率是百分之一、千分之一抑或萬分之一都無所謂，只要實現低成本、規模化生產，總能產生一首流行神曲。
因此，大約在五年前，業内就存在一種以流水線音樂工廠為核心的商業模式，通過雇傭大量初級創作者，在格子間裡批量生產 " 電子垃圾 " 歌曲，無需考慮品質，卻實現了非常穩定的收益。
這些音樂工廠可以将一首歌的創作成本降低到 200 元，只要一萬首作品，走紅一首，就足以實現盈利。
這是一個令人有些失望的創作生态，但生成式 AI 正進一步為這把火 " 添柴 "。4 月 11 日，爆火的 AI 音樂生成器 Suno 終于迎來競争對手，由 Google DeepMind 前研究人員開發的 Udio 正式推出，更強大、更易用。
用 Udio 替換人工，制造電子垃圾的成本可以無限趨近于 0，進而創造一個一本萬利的小眾產業。
誰興奮 ? 誰恐懼？未來 AI 音樂會霸占我們的播放列表嗎？
" 添柴的人 " 是誰？
" 曾經我們夢想 AI 會進化到幫人類做飯、搬重物，這樣人類才可以有時間去寫作、繪畫、編曲，但如今在藝術界卷生卷死的 AI 反而讓這些創作者失業。"
有人這樣評價 AI 演變的路徑，繼文字、圖片、視頻創作之後，如今生成式創作正在越過另一個山丘—— AI 音樂。
Udio 開啟免費内測後，Suno 在生成式音樂界終迎敵手。與 Suno 不同的是，内測用戶每個人每月可以生成 2000 首歌曲。
Udio 由 Uncharted Lab 公司推出，這家公司創始人包括 Google 人工智能研究部門 DeepMind 四名前員工 Conor Durkan、Charlie Nash、Yaroslav Ganin 和 Andrew Sanchez。
主要投資者包括矽谷最著名的 VC 之一 Andreessen Horowitz ( a16z ) ，Instagram 聯合創始人兼首席技術官 Mike Krieger、一些著名的音樂人和音樂 DIY 分發平台 UnitedMasters。Udio 種子輪融資的價值為 1000 萬美元。
它具有與 Suno 相同的文本生成音樂的能力，但 Udio 官方聲稱其具有更好的聲音和更自然的聲音。經測試後我們發現，Suno 更适合背景曲目和樂器，Udio 更适合人聲。
與 Suno 的 1 分 32 秒輸出相比，Udio 32 秒的默認輸出要短很多。但 Udio 允許擴展歌曲，還可以通過添加前奏或結尾部分，創作完整的曲目。
" 沒有任何產品可以與我們通過 Udio 所取得的易用性、語音質量和音樂性相媲美。" Udio CEO David Ding 說道。
" 這是一次全新的文藝復興，而 Udio 是這個時代創造力的工具。"
符合政治正确的 " 平權運動 " 愈演愈烈，Suno 與 Udio 對于大眾低門檻創作音樂的普适性，或許會加速音樂平權的到來。
" 在演示 Udio 後，我被震撼了，"Ins CEO Mike Krieger 說道。 " 現在還處于早期階段，但就像 Instagram 将攝影分享帶給大眾一樣，我相信 Udio 也有能力将音樂創作帶給大眾。" ——或許這可以解釋 Ins 選擇投注 AI 音樂的一個可能。
對于大眾和音樂人來說，目前的 AI 音樂依然是個粗糙的玩具——目前的大模型普遍存在幻覺問題，生成的結果較為随機不夠精準。而嚴肅的音樂創作，高度依賴作曲家對每一個最小可編輯單元的精調。
但，" 音樂工廠 " 除外。
謝帝迪斯尼，made by AI?
大模型的一系列幻覺行為，都完美契合 " 音樂工廠 " 的商業邏輯。
"我不知道，這些音樂工廠有沒有用 AI 代替初級作曲者做這件事，但為什麼不呢？"
有投資人告訴虎嗅。
這些 " 工廠 " 有一套非常完整的 " 大逃殺 " 式流程：一個大面積的廠房式工作場地，每個格子間的工作人員面前都有一台電腦和一個小小的電琴。每個人每天都要寫十幾首歌曲，上傳到網易雲、QQ 音樂等分發平台。只需雇傭 500 人，每天就能上傳 5000 到 1 萬首音樂。
這些音樂的後續推廣，遵循着鱿魚遊戲般的生存邏輯：最開始每首歌都投流 10 塊錢，而後在數據表現最好的一千首歌投 100 塊錢，以此類推，一番厮殺之後，那一首真正的神曲誕生了。
而這些作品對于創作者要求并不高，有消息稱，一個初級創作者，每個月能拿到 6000 到 8000 的工資，平均下來一首歌的人工成本恰好在 200 元左右。
而 Suno 生成一首歌的成本在一毛錢左右，也就是成本降低為 0.05％。如果用上目前還是免費的 Udio，人工成本直接降為 0。
有音樂人認為，生成謝帝迪士尼、小蘋果等這種程度的音樂，對 Suno 等 AI 來說完全不是問題。
事實上，如今每天都有無數的相同品質的樂曲正在 Suno 上被生成。
幸運的是，AI 音樂或許會在產業金字塔的最底端卷生卷死，但不太可能成為大眾播放清單的常客，因為生產力革新能否順利滲透產業，往往取決于既得利益集團的态度。那麼幾乎榨幹音樂行業所有利潤的流媒體平台，能否允許 AI 開啟這場新的文藝復興浪潮？
實際上，與創作相關的版權收入，本就不是這個產業的核心利益點。
一位發行平台負責人告訴虎嗅：" 泰勒斯威夫特的專輯收入只占三分之一，巡回演唱會和 IP 周邊販售才是她收入的大頭。"
這意味着：如果 BillBoard 榜單前十全是 AI 音樂，那麼整個音樂產業的收入可能将銳減三分之二。
對于沉迷造星運動的國内外各大音樂平台而言，這注定是不可能促成的結果。至于 AI 歌手、虛拟偶像會不會與 AI 作曲聯手構成新產業鏈，尚是未知之數。
或許數以萬計的 AI 音樂，會有少數幾首被大眾聽到，然而大多數，還是如過眼雲煙，沉入電子荒原。
但誰會在乎呢？畢竟在 Suno 和 Udio 推出之前，每天就有無數的人造音樂被上傳到流媒體，但從沒有過一次被人傾聽的機會。AI 靠吞噬人的創造力來進化，但這些末流歌曲甚至不會成為 Suno 和 Udio 的訓練材料。
在這個頭部效應極其明顯的行業，AI 的出現或許只是提醒創作者：如果沒有達到一定高度，你所有的美好天賦都可以被 AI 復刻、抹殺。
