三國戰争地圖，非常硬核！

今天小編分享的科學經驗：三國戰争地圖，非常硬核！，歡迎閱讀。

( ⊙ _ ⊙ )

每天一篇全球人文與地理

微信公眾号：地球知識局

地圖中的三國歷史

作者：朝乾 / 編輯：Alicia

三國可以說是中國人最喜聞樂見的一段歷史。廣義上的三國開始于黃巾起義，結束于三分歸晉。在此期間，奸雄與英雄、亂臣與忠臣、謀士與猛将可謂層出不窮。不過，由于這段歷史被民間過度演繹，人們所熟知的劇情與歷史真相已經偏離了很遠。

自黃巾起義開始，朝廷對局勢的控制力減弱

各軍閥勢力由此逐漸登上歷史舞台

（圖：《地圖上的三國》）▼

小說演義對歷史的改造包括：将一些原本性格復雜的歷史人物簡單化、臉譜化；将原本宏大叙事的歷史簡化為少數英雄的傳奇；同時改變一些具體歷史事件的真相，比如張冠李戴，将蜀漢集團其他人的事迹安到諸葛亮身上。

此外，由于演義作者并不熟悉地理，往往會出現不符合常理的情況。比如關羽脫離曹操集團投奔劉備的過程被演繹為 " 過五關斬六将 "，可如果按照小說中的地名，則關羽在地圖上走半個圈，顯然不符合邏輯。此外，演義作者對于荊州、南郡、江陵等地名并不熟悉，經常出現亂用的情況。

劉備軍被擊敗是關羽 " 歸降 " 的大前提

最近有一部新書，以簡練流暢的語言、嚴謹考據的史實，再輔以100 多幅地圖，準确地還原了接近真實的三國歷史。這就是我局推薦的《地圖上的三國》。

529 千字，160mm × 220mm，16 開

《地圖上的三國》

原價 218 元，官方微商城下單僅99 元

掃描下方二維碼即可購買▼

購買了《地圖上的三國》的小夥伴們，可以憑借訂單截圖，加入我們的讀者交流群，與局長及球局作者就世界地理、全球性問題、海外旅行等話題展開友好而熱烈的交流。局長還将不定期分享相關書籍，并發放福利。

想要入群的小夥伴，可将購買《地圖上的三國》的訂單截圖（截圖請包含具體書名信息），通過公眾号的菜單欄留言發送給我們，運營小姐姐将向你發送入群二維碼。【由于群成員名額有限，之前已加入讀者群的朋友請勿重復入群。】

進群方式見下圖 ▼

英雄輩出的三國時代

歷史在傳播的過程中，人們往往會選擇性遺忘一些次要信息，只保留主要信息。所以，從歷史當事人的眼光看，在作出重大決策的關頭所接收到的信息往往是多方面的；而後世人們站在上帝視角來看，則當時的形勢再清晰不過了，作出錯誤決策的人物就顯得很愚蠢。

最典型的莫過于袁紹，因為他輸掉了官渡之戰，在歷史上留下了 " 好謀無斷 " 的标籤，也因為多次拒絕謀士沮授的意見，留下剛愎自用的形象。

可是，當我們舍棄上帝視角，以陳寅恪所說的 " 了解之同情 " 去解讀袁紹，就會發現袁紹是東漢士族中最善于運用家族門生故吏勢力的政治家、也是當時最成氣候的軍閥領袖。

這是一個軍閥割據混戰的年代

尤其是在從西北到中原地區的地帶

就有着十餘個割據一方的軍閥勢力

而官渡之戰時沮授的做法，顯然是有待商榷的，他在最高決策者已經作出了決策之後，仍然不依不饒地唱反調、說洩氣的話，必然有損士氣和團結。這和沮授本人過于執拗的性格有關，也和袁紹集團尖銳的内部矛盾有關。

關東聯軍讨伐董卓時，曹操與袁紹之間有一番著名的對話：袁紹問曹操：" 若事不輯，則方面何所可據？" 曹操反問：" 足下意以為何如？" 袁紹說：" 吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以争天下，庶可以濟乎？" 曹操說：" 吾任天下之智力，以道御之，無所不可。"

後世的評論家總認為曹操 " 任天下之智力，以道御之 " 比袁紹的路線更高明，但如果我們抛開最終的成敗，會發現袁紹的路線更符合實際情況、更具有可行性。事實也證明，袁紹建立的根據地，比曹操的要穩固得多。人才資源固然重要，但一個穩定、安全的大後方才是霸業的關鍵。

曹操和袁紹在官渡之戰前進行了一番戰略布局

雙方對其他勢力進行了說服、拉攏、聯合

也對己方的駐防屯軍進行了一番安排

而曹操在這一點上的劣勢，也顯露無疑——處于四面受敵的尴尬境地。而官渡之戰中曹操後方之所以沒有出現大問題，其實很大程度上具有偶然性：宛城張繡在賈诩的勸說下，向曹操投降；荊州集團内部出現張羨之亂，劉表無暇北顧；江東孫策遇刺身亡，孫權接班後政權不穩；西北軍閥和曹操也保持着較穩定的關系。

雖然官渡之戰交鋒階段袁紹損兵折将，但是進入相持階段後，袁紹向曹操打出了一套組合拳，使曹操面臨近臣刺殺、後院起火、側翼受擾、糧道斷絕的境地，所幸的是，曹操幾乎都挺過來了，唯有後勤糧草問題使曹操陷入絕境。所以，烏巢劫糧成了他唯一的翻盤機會。

而袁紹集團内部的矛盾激化、關鍵時刻決策的延遲、用人的失誤，以及袁紹缺乏孤注一擲的膽略，最終導致了這場關鍵戰役的失敗。

袁紹去世後，袁氏集團内部矛盾逐步激化

曹操與袁氏集團間繼續進行了多年鬥争後

最終完成了對北方的基本統一

但官渡之戰對于曹操是生死戰，對于袁紹則未必。以袁紹集團的雄厚實力，完全有機會卷土重來。但袁紹過于性急，沒有給予河北休養生息的機會，于次年倉促發起倉亭之戰，結果再度敗北。

此後，袁紹的過早逝世、集團内部矛盾的激化導致袁氏集團爆發内戰，給了曹操可乘之機。即便如此，曹操又經過了 5-6 年的征戰，才徹底平定了河北袁氏集團。

攻取冀州、青州也是曹操統一北方過程中的重要步驟

精銳騎兵部隊 " 虎豹騎 " 在此過程中發揮了重要的作用

失敗者固然有失敗的原因，但勝利者也并非每次都作出了正确決策。關鍵時刻的正确決策加運氣成分，往往能決定最後的成敗。

三國這段歷史之所以吸引人，正是因為失敗者不都是草包，他們很多時候只是運氣不如人。本書并非有意為歷史人物翻案，卻給讀者提供了多個理解歷史的角度。

《地圖上的三國》

宏大而細致的叙事

自黃巾起義、董卓之亂後，中國爆發了罕見的軍閥混戰。這場混戰可謂千頭萬緒，直到 195 年左右，才形成了較為穩定的割據局面。

小說《三國演義》在處理這段歷史時，采取了以劉、關、張為主線、以曹操集團為輔線，個别章回安插孫策集團支線的方式，大幅度減省了叙事規模，也保證了故事的相對完整性。

董卓亂政之後，關東諸侯聯合起來對其進行讨伐

但是這一行動反而在結果上強化了混亂分裂的局面

作為小說，這樣處理無疑是高明的，但如果史書也這樣處理，則必然無法反映時代的全貌。

而這部《地圖上的三國》，則全景式地展示了漢末三國的軍事鬥争過程，叙事規模十分宏大。比如在軍閥割據混戰初期，袁紹和曹操是同一陣營的，曹操依附于袁紹。而當時軍閥的主要矛盾，是袁紹與袁術的對立。

曹操出身宦官集團，在政治聲望上無法與作為士族領袖的袁氏兄弟相抗衡。而無論是出于私交情誼還是政治前途的考量，跟随袁紹都是更好的選擇。袁曹合作的結束，是 196 年曹操捷足先登，迎奉漢獻帝于許都。

漢獻帝從長安一路逃亡

經過一年時間，最終随曹操遷都許縣

成了沒有實權的傀儡皇帝

有了天子的招牌，曹操就可以 " 奉天子以令不臣 "，各地前來投奔的士族絡繹不絕，不必再仰賴袁氏的政治聲望。而漢獻帝給予曹操的高官厚祿，也引發了袁紹的不滿。至此，軍閥混戰進入了一個新的階段，袁曹對立成為主要矛盾。

本書不僅叙事規模宏大，能夠提綱挈領地反映時代的主要紛争，對許多割據勢力的起家過程，也有着細致的描述。

書中對幾個主要勢力的發展過程都配以地圖說明

比如，袁紹并非是一開始就坐擁冀、青、幽、并四州的。冀州原本是袁氏的門生韓馥的地盤。袁紹采取了一系列計策，迫使韓馥讓出冀州。後來，袁紹擊敗了黑山軍的張燕，占據了并州的一部分；又通過界橋之戰、易京之戰滅掉了公孫瓒，占據了幽州大部。此外，袁紹的長子袁譚擊敗了孔融、田楷等勢力，占據了青州的大部。

劉表割據荊州的故事同樣很精彩。190 年，原先的荊州刺史被孫堅殺害，董卓以朝廷的名義任命劉表繼任。但當時荊州的局勢很復雜，許多憑借宗族、鄉裡關系組織起來的私人武裝集團割據一方，稱為" 宗賊 "，而朝廷的任命只是一紙空文。由于宗賊與袁術的兵阻塞道路，前往治所的道路已經不通，劉表便以非凡的膽略單馬進入宜城。

劉表意識到，要想控制荊州，必須與當地的蒯氏、蔡氏等豪強大族合作。于是，劉表請蒯越、蒯良、蔡瑁共同謀劃誅除宗賊。其後，劉表派蒯越前往誘騙宗賊頭目，被說服前來的有 55 個（《後漢書》中說是 15 個），劉表将他們全部斬殺，并收編了他們的部曲。此後，荊州的地方官聽聞劉表的威名，大多解印绶而逃去，劉表得以在荊州創立基業。

所以，如果劉表真的只是徒有其表的 " 坐談客 "，不可能割據荊州 18 年之久，使荊州成為北方士族、豪強、人民的避難所。而他的錯誤主要在晚年立嗣失當。

書中以地圖的方式展現了劉表一生中主要的活動軌迹和重大事件

本書的另一個特色，是在正文的旁邊安插許多支線性質的卡片小故事，包括一些歷史人物的生平與奇聞逸事。這對于全書的叙事是一個有益的補充，也增強了書的可讀性。

精準而美觀的地圖

地圖是了解歷史的重要工具，古來治史者向來重視 " 左圖右史 "，尤其是戰争的重現與推演，非在地圖上呈現不可。而本書有一百多幅地圖，既包括大大小小的戰役，也包括一些重要人物的活動軌迹。

比如在官渡之戰中，袁曹兩軍交戰的地帶都是平原地形，曹操為什麼選擇在官渡這個地方與袁紹長期對峙，除了縮短己方糧道、拉長敵方糧道之外，還有哪些考量？官渡為什麼是許都的門戶，為什麼曹軍能 " 以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進 "？為什麼袁紹不能取其他道路進攻許都？這些答案，都要到地圖上才能找到。