今天小編分享的娛樂經驗：要不要聽張藝謀的？遠離短視頻解說去電影院看電影？，歡迎閱讀。
文 / 斯嘉麗
看待這個事情，不能單純罵兩句滿江紅連三分鍾都不配就完事了。
這件事得從各個角度看，張導演這個發聲，其實我覺得很有必要。
最重要的，是要從電影和短視頻行業的發展來看。
1 電影行業的票房縮水，是短視頻造成的嗎？
首先是一個問題，電影行業的票房縮水，是短視頻造成的嗎？
如果一部電影，人們因為看了三分鍾的簡介，就覺得不需要再去電影院看了，你覺得，這樣的電影，進了電影院能好看嗎？
當然，短視頻解說一定會有個人偏好，就像我覺得《滿江紅》很爛，看三分鍾都嫌多，但是依然有那麼多人貢獻了幾十億的票房，大家有認識的不一樣是很正常的。
但是，電影這個藝術，如果需要 10 分鍾才能講好一個場景，縮成幾十秒，是講不好的。
比如說，侯孝賢的《最好的時光》，我喜歡裡面時間緩慢的流動，多少短視頻都擋不住我 n 刷這部好電影。
因為我覺得，這部電影值得我花時間去看。
短視頻能用三分鍾解決的，是情節的堆砌，并非對藝術的欣賞。
那麼，其實結果就來了。
現在很多現狀就是國產電影太爛，不配叫電影藝術。
你本身就只是抱着圈錢的目的來拍，抱着忽悠粉絲的目的來拍，抱着割韭菜的目的來拍，觀眾進了電影院看半個小時就開始上網罵的電影，你真的阻擋不了短視頻的吐槽。
短視頻給了大家一個知道真相的機會。
這是省流版看透資本的嘴臉。
從這個角度看，短視頻其實是提前終結了爛片繼續傷害中國電影的步伐。
爛片，大家都不去看，是不是可以給資本一個風向标？
2 短視頻分掉了電影的觀眾嗎？
但是，第二個問題，電影行業受到短視頻衝擊了嗎？
那是真的。
因為短視頻确實有它 nt 樂的特點。
它很短，把矛盾集中剪輯，靠聳人聽聞吸引流量，導致它可能對電影本身有扭曲的介紹，或者會放大不正确的價值觀。
這一點不用我說大家都很熟悉了。
很多短視頻都是以電影裡的兇殺案開頭，以大尺度畫面開頭，以香豔鏡頭開頭，以各種震碎三觀的情節開頭。
在吸引流量的同時，其實破壞了電影本身的完整性和藝術性。
但是，這個問題，責任不全在觀眾。
愛優騰，頭百抖、B 站都有責任。
也就是說，其實是資本家自己的左右互搏。
怎麼說呢？
資本家投資了電影，在電影院播放，他希望你掏錢去看。電影票水漲船高，四五十塊一張，有些還要一百多。
同時，資本家又投資的愛優騰，頭百抖和 B 戰，鼓勵大家二創電影。
尤其會把流量傾斜給那種開頭聳動，标題炸裂的短視頻。
他也希望你看，去送流量，好賣廣告。
你看，是不是你選誰，錢都進了資本家的口袋？
導演夾在中間，是不是很尴尬？
你拉着觀眾說不要看短視頻？
你為什麼不拉着資本家勸：
你投了電影，你就不要去投短視頻了啊！
不，你不敢對金主說不。
你只好來勸觀眾。
有用嗎？
很明顯，觀眾只會想到你曾經拍的爛片。
歸根結底不是觀眾的問題。
是你無法解決的，資本的貪婪的問題，這種消費形态的市場，如果導致了一方的枯萎，最終的罪魁禍首是資本的貪婪。
