今天小編分享的财經經驗：從契約角度看梅西事件，歡迎閱讀。
伍裡川 / 文 2 月 4 日，邁阿密國際在香港大球場與中國香港明星隊進行表演賽，" 球王 " 梅西未能上陣，如同在眾目睽睽之下放了鴿子，引發球迷極大不滿。香港特區政府兩度發布聲明表示 " 極度失望 "，稱 " 主辦部門欠球迷一個解釋 "。主辦方 2 月 5 日召開記者會稱，将撤回 1600 萬港元政府資助的申請。這意味着主辦方損失頗巨，但對貝克漢姆做老板的這支美國球隊而言，卻難言遭到 " 懲罰 "。
梅西是具有全球号召力的巨星，球迷買票自然是衝他而來。但梅西一分鍾都沒登場，讓花了不菲代價入場觀賽的球迷成了 " 冤大頭 "，物質和情感遭到雙重損失。賽後梅西雙手插兜徑直離場，和球迷無任何互動，這一幕更加激發了球迷的怨氣。原本充滿 " 雙向奔赴 " 意味的球賽，演變為如此局面，令人遺憾。
梅西未上場，邁阿密國際主帥給出的理由是傷病。但 2 月 6 日，梅西最新回應表示：此前做了核磁共振檢查，顯示沒有受傷，但還是感到不舒服。
出于倫理，誰也不能強制球員帶 " 傷 " 上場，但梅西此次缺席之所以未獲公眾寬宥，主要是因為，邁阿密國際方面拒絕了變通之策。香港特區文體旅遊局透露，曾向主辦方提出補救措施：包括梅西是否能親自對球迷做個交代，或者代表球隊接受獎杯等等，但都沒實現。此外，邁阿密國際也可以考慮推遲這場比賽，這是有例可循的。上個月，C 羅所在的沙特利雅得勝利隊原定要在中國踢兩場表演賽，但因為 C 羅的 " 身體原因 " 在開賽前一天宣布延期舉行。主辦方和 C 羅本人公開致歉，主辦方還采取了退票等善後措施。
一些輿論将梅西缺席比賽事件解讀為對中國足球的輕視。從情感角度看不難理解，但理性而言，這樣的指責沒有依據。就在上個月，梅西缺席足球先生頒獎典禮，由亨利代替領獎；很多韓國球迷也記得，2019 年 C 羅随尤文圖斯到韓國參加友誼賽沒有上場。這種行為确實帶有争議，但就一定能說梅西輕視國際足聯、C 羅輕視韓國足球嗎？
梅西事件在根本上依然沒有超出 " 契約衝突 " 的範疇。
香港文旅局長向外界透露了此次表演賽的合約細節：除安全或健康原因，梅西需出場 45 分鍾。根據這一合約，梅西自然不該高挂 " 免戰牌 "，否則就有違約之嫌。但問題是，這一合約不太嚴密。何種情況算 " 健康原因 "？" 沒受傷但不舒服 " 算嗎？換言之，對 " 健康原因 " 具體如何定義、如何鑑别、如何應對，本該有嚴密的條款來平衡、保障。
在梅西此前出現過傷情且只在沙特表演賽尾聲替補登場的情況下，合約如能對 " 健康狀況 " 解釋得更細化一些，多想幾個預案，将有助于占據主動地位。但現在看來，合約裡恐怕并沒有跟進和細化相關内容，否則主辦方也不會無計可施。
事實上，" 健康原因 " 條款過于籠統、不夠嚴密的後果很快體現。比賽開場前，主辦方曾确認梅西下半場會出場，中場後特區政府發現梅西沒有上場，特區政府和主辦方多次協調溝通，要求梅西上場，但到比賽完場前 10 分鍾，主辦方才确定回復梅西因傷未能出場。這種面對施壓卻依然臨時變卦的表現說明，邁阿密國際方面作出不讓梅西上場的決定是有 " 把握 " 的。梅西能 " 成功 " 缺席，只能說明合約的漏洞被抓到和利用了。
此外，假如合約規定，即便梅西有傷上不了場也必須和球迷解釋、互動，否則就是違約，要接受相應 " 罰則 "，結果又會如何？
商業比賽有着商業比賽的遊戲規則：保證明星人物出場、營造爆炸性效果是一種責任和義務，任何參與者都不能特殊化。對于梅西事件，最應吸取的教訓是，今後舉辦類似活動如何更專業地完善契約，避免因關鍵人物的缺席而導致焦點比賽淪為鬧劇。
（作者系資深媒體人）
