今天小編分享的娛樂經驗：求求編劇，别再費心刻畫“窮人”了，真沒窮人敢這麼豪橫，歡迎閱讀。
前言
趙輝還是沒有接受大哥吳顯龍的銀行卡。
這讓大哥又一次陷入了絕望之中，而謝致遠卻不緊不慢，估計是還在等着後面 " 美人計 " 奏效。
也真是好笑，這八百萬怎麼送硬是送不出去，看得我牙根直癢癢，有錢的人是真有錢啊。
眼看着升職無望，還要被上司打壓，另一邊房子也要沒了，這半輩子清廉就換成如此局面，實在可笑。
趙輝少見地開車闖了紅燈，而在事業上卻給了謝致遠一個綠燈——
同意合作了。
另一邊周琳的美人計也在穩步進行當中。
淅瀝瀝的小雨，給了她與趙輝關系更近一步的機會。
雖然趙輝表面上依舊冷漠，可這第一步總算是跨過了，好巧不巧，這一幕又被蘇見仁看到了。
蘇見仁暴怒直接一通電話打給了謝致遠。
大家都是成年人，這是什麼情況他也是清楚得很。
他又一次一針見血地點破了謝致遠的計劃，而電話那一頭的謝致遠還在不斷解釋否認。
當年趙輝橫刀奪愛，蘇見仁氣得整整兩年沒有與趙輝說話。
這次為了報復，他之後的一系列操作，即将為大家解鎖整部劇最惡的大佬吳顯龍的狠毒手段。
當然，畢竟是 " 于和偉嚴選 " 的金融大戲，劇中主線涉及到的人物形象鮮明立體，戲骨之間的對戲也格外精彩。
01
可不得不說的是，在塑造男主陶無忌上，《城中之城》還是差了點意思。
這個角色本身就不讨喜，白宇帆在對比下演技也沒那麼遊刃有餘，成為 " 炮火集中地 " 不是新鮮事。
可實際上，服化道細節也并沒有為人設加分。
即使是滕華濤導演的都市劇，所謂 " 窮人 " 過得日子也會讓大多螢幕前的年輕人豔羨。
陶無忌到底有多窮？
只能說非常符合都市劇編劇的刻板印象。
首先，他是要坐地鐵的。
其次，住的屋子必定在别人眼裡是破破爛爛的。
沒錯，陶無忌租住的房間，就連房東阿姨都自己承認——
" 我這屋子雖然又老又小 ..."
同時，貧窮的主角在租了這麼破的房子後，還是必須要被房東刁難的。
比如《城中之城》裡的房東阿姨，在看到陶無忌買了烏龜回來，嘴就開始叨叨個不停。
男主一個勁兒解釋，這烏龜不是貓貓狗狗，沒有毛。
看到這，編劇和導演的意圖已經非常清晰了，無外乎就是想要表現出男主生活工作都不如意的狀況。
可實際上，他們在籤合同的時候就已經說明，不允許養寵物，而且阿姨說得也在理，烏龜萬一不知道爬在哪裡，風幹後很容易留下味道。
要是在現實生活中，年輕人肯定要好一頓道歉，結果劇中的男女主反倒是撅個大嘴。
所以，既然花了這麼多筆墨說明男主住的不好，那他住得究竟有多麼落魄——
02
這是向陽的房間，白天采光非常好，整個屋子明亮幾淨。
寬敞的單人床都可以躺下兩個人了。
一進門就有個大冰箱，左手邊是廚房，真是麻雀雖小五髒俱全，房間裡所有的櫥櫃還都是木質的。
而對着床的是辦公桌和書櫃。
對，你沒聽錯，就是房東嘴裡 " 又老又小 " 的屋子裡有辦公桌。
男主用的電腦竟然還不僅僅是筆記本，顯示屏都能趕當小電視了，旁邊甚至還有一台印表機。
不是，你就一個銀行的櫃員，家裡準備這些幹啥啊，桌子一看就價格不菲。
靠近窗戶的地方，是榻榻米。
擺滿了玩偶和地墊，男女主并排坐在大落地窗前，看着眼前燈火通明的高樓大廈感慨萬千。
不是，你這就是所謂的 " 老破小 " 啊？
中心地段、大落地窗，辦公桌還有電腦，不知道多少年輕上班族想住都找不到地方租。
另外，都市劇裡的男女主是真不會過日子。
每天哭着喊着自己太窮了，打開冰箱映入眼簾全都是飲料，就連一瓶最便宜的礦泉水都沒有，你們的生活我真的不懂。
後面女主發工資了，她支支吾吾說沒多少，在男主問了好幾遍後，她來了一句——
" 也就五萬。"
雖然女主逐漸變得虛榮了，但這時候她可還沒晉升經理多久，且沒有表現出任何嫌棄男主的意思，一開口 " 也 " 就五萬。
你們别太逗我笑了吧。
在一線城市的大銀行坐櫃台，這是什麼很羞恥的事情嗎？
如此好的工作，在開篇就被幾位主角連連吐槽，對于如今的年輕人來說，這種工作按時按點不需要加班還是正規員工，不知道有多享福。
而調換部門，搬一小箱東西轉移 " 陣地 " 不算浮誇。
最搞笑的是程家元竟然抱了一小箱吃的，全都是吃的沒有一點辦公用品。
咱說還有功夫吃這麼多零食，櫃台工作不是挺輕松嗎。
這樣的窮日子我是真的好想過。
可《城中之城》的 " 窮孩子 " 都這麼離譜了，觀眾甚至已經看淡了。
沒有上過班的各位編劇，早就給觀眾打好了預防針。
從嬌生慣養的女主走進簡單的小洋樓裡，不可思議地想 " 竟然會有人這麼窮 "。
到身負巨債，依舊要開豪車、住豪宅，甚至還要養着小保姆，晚上吃夠四個菜。
再到在公司裡吃減脂餐喝咖啡，在家裡讓弟弟煮兩個雞蛋，都被說成 " 奢侈 " 的離譜情節。
有錢要硬裝成沒錢，而沒錢的用好的穿好的還要吃大餐，殊不知現實世界裡真正的 " 窮 " 字怎麼寫。
結語
其實《城中之城》的質量對比市面上大部分都市劇來說，質量已經非常不錯了。
可用在描繪窮人的筆墨上，依舊只能是幹巴巴地坐地鐵，或者有個質樸的農民父親。
是因為沒有生活還不想真的體驗，只能反復用其他人的嘴或者表象，來加深觀眾對男主 " 很窮 " 的印象。
可實際上，根本無法用細節和舉手投足間的習慣來證明。
顯然，沒有真的了解過，只憑借臆想反而會讓留下笑話。
《狂飙》裡殺人不眨眼的 " 老墨 " 演技已經足夠出圈，可他為了角色竟然依舊選擇去跑腿。
被路人認出來，拍了兩張合照，他又趕忙表示自己要完成工作，直接騎電動車跑了。
這樣，還愁塑造不出來讓觀眾有代入感的角色嗎？
窮明明是最容易展現的，可到了都市劇，卻成了最難的難題。
當然，如果實在整不出來，就别硬整了，偏要旁敲側擊加深人設，只會鬧笑話贻笑大方。
都市劇，就好好講故事不好嗎？
