今天小編分享的娛樂經驗：為何經典劇突然被大量刷低分？小心網絡評分變成“粉黑大戰”，歡迎閱讀。
最近，家庭情景喜劇《家有兒女》疑似被 " 惡意 " 評分一事登上網絡熱搜。不少人對作品只打出一星。
這部作品不僅承載了一代人的童年回憶，也收獲了各界廣泛好評。忽然遭到大量差評，引來觀眾們的費解與不滿。
《家有兒女》并不 " 獨慘 "。此前，《慶餘年》等近年來獲得較高口碑的影視作品也遭到過大量刷低分，原因也大致類似。不少網民認為，以往飯圈之間的紛争，主要針對正在播出的作品，現在卻越來越多地殃及經典作品，實屬過分。
随着生活節奏加快，現在人們越來越習慣在看影視劇前看看網絡評分，因此評分高低成為觀眾選擇作品的重要參考。不過，由于摻雜各種利益和非理性情感因素，引起的紛争越來越多。如此一來，評分還靠得住嗎？
《家有兒女》疑似被惡意評分
" 家有兒女疑似被惡意評分 " 話題登上熱搜。據悉，這是因為《家有兒女》中夏雪的扮演者楊紫被黑粉攻擊，眾多黑粉對其主演的電視劇在某平台上進行惡意評分，基本上打的都是一星低分，還有不少針對演員楊紫的不良評論，不排除是各家明星粉絲的惡意诋毀行為。
圖源：網絡
對此，有網友表示，《家有兒女》作為眾多觀眾的童年記憶，其作品質量有目共睹，如今卻淪為飯圈争鬥的犧牲品。某些群體的惡性打分，對一部作品來說是莫大的悲哀。
圖源：網絡
也有網友表示憤怒和質疑，對于平台的打分機制和管理責任表示不滿，呼籲盡快采取相應措施，整治惡意評分現象，維護平台健康生态。
圖源：網絡
事實上，飯圈的戰火早已燒到 " 圈外 "，惡意評分、養号刷屏、诋毀發言等行為頻頻發生。
北京盈科（重慶）律師事務所高級合夥人、文化傳媒法律事務部主任程征律師表示，根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、诽謗等方式侵害他人的名譽權。因此，惡意評分的用戶可能會構成侵權，需要依法承擔侵權責任，同時，那些針對演員的诋毀性評論，影響演員名譽的行為，根據行為的嚴重性，可能會需要承擔民事賠償責任、行政處罰甚至刑事處罰。
對于平台來說，更應承擔起相應的監管責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條相關規定，平台在接到權利人的侵權通知後，應當及時采取必要的措施以減少侵權行為帶來的損害，如未采取必要措施，将會對損害的擴大部分與侵權人承擔連帶責任。
影視作品的網絡評分還靠得住嗎？
當下，飯圈将網絡評分視為一種應援明星的方式，很多人單純衝着演員去點評作品，不少人甚至完全沒有看過作品，只要是自己喜歡的明星就打高分，對自己厭惡的或者被視為自己偶像的競争者演出的作品一律差評。
在一些熱播劇的評論區，充斥着淺白的追星言論，而圍繞作品本身是否優秀、演員表演是否到位等分析帖子并不多。在一些粉絲群裡，各類 " 打分攻略 " 詳細指導粉絲如何有效打分，如何偽裝成純路人 " 客觀 " 評分。而飯圈的這些操作，讓很多藝人及其經紀團隊也被迫卷入。他們為了自己的作品避免被惡意刷低分，需要投入更多的精力和宣傳經費去控評清分。
有粉絲刷分控評，就有黑粉或純路人給予差評。這樣情緒性評分，對作品評價同樣偏頗。對更多的觀眾來說，他們希望通過相對客觀的評分選出優秀作品，卻經常陷入飯圈與黑粉的亂鬥中。特别是有偶像明星參演的影視作品，短期内往往難以收獲公正客觀的評價。
此外，近年來還出現自導自演通過惡意評分進行炒作的現象，讓正常的評價體系更加混亂。原本評分可以幫助觀眾快速找到優秀作品，遠離爛片，但以上操作使評分機制頻頻失靈。
應當承認，網絡評分給觀眾提供了一個可以反映心聲的平台，是對以往專家、學者才擁有更多評價話語的 " 平權 "。人們相信，群眾的眼睛是雪亮的，大眾評分能為觀眾在選擇作品前提供可靠參考。或許正是由于它的影響力日增，出品方、粉絲和黑粉都希望通過自己的力量來操控評分，進而影響作品口碑。如此，評分的公信力從何說起呢？
在業内人士看來，明星和粉絲之間應該是共同成長、共同激勵的關系。粉絲與其盲目為自己喜歡的明星演出的作品刷分，還不如給出客觀評價。只有鞭策明星演出真正的好作品，才能為他們積攢更多人緣，獲得更多觀眾認可。
