今天小編分享的娛樂經驗：汪峰回應刀郎事件：明褒暗貶，10萬評論被他删掉，沒誠意，歡迎閱讀。
刀郎新歌《羅刹海市》的風波發酵這麼久，終于有當事人來正面回應了，那就是汪峰。
汪峰發布了一段長達 22 分鍾的視頻，信息量很大，我們來逐一拆解。首先是汪峰說的好的方面。
一、汪峰說自己從未看不起任何音樂人。
二、汪峰說：刀郎 20 年間只做一件事，那就是音樂。這一點值得自己萬分敬重。
三、汪峰說刀郎的音樂有進步，僅從專輯《山歌寥哉》進行評價，汪峰說刀郎的歌有極高的音樂性。
四、汪峰說音樂只是音樂，将刀郎的歌曲解讀為諷刺，甚至是復仇，這是對刀郎音樂的不尊重，同時說明這些人自己内心也是陰暗的。
乍一看，是不是覺得汪峰的回應還挺誠懇，挺全面的。但是細究起來，就能咂摸出一點 " 怪味道 "。
奇怪的第一點：汪峰始終不願意回應當年對刀郎的評價，只說 " 沒有意義 "。
要知道，當年汪峰點評刀郎時說 " 刀郎現象是流行音樂的悲哀 "，簡單的一句話，是對刀郎的全盤否定。
另外，其實也代表汪峰在暗諷聽眾的音樂品味不行，竟然讓刀郎的歌曲流行起來。
如此中傷人的一句話，為什麼被汪峰輕輕揭過呢？就因為過去的時間很久遠，明星就不用對自己說的話負責嗎？
奇怪的第二點：汪峰評價刀郎：音樂有很大的進步。
這個語氣就很奇怪，仿佛汪峰是一位高高在上的、了不起的導師。
可是一查資料發現，汪峰和刀郎都是出生于 1971 年，刀郎甚至比汪峰還大 7 天，只是汪峰比刀郎出道早 7 年而已。
從進娛樂圈的時間來看，汪峰确實是前輩；但是從年齡，以及專輯銷量來看，汪峰似乎沒有資歷去評價刀郎的音樂進步與否。
另外，說刀郎的音樂進步，也讓網友覺得他在變相表達：以前刀郎的音樂确實不咋行，但是現在變好了。
奇怪的第三點：汪峰删掉網友評論
在汪峰的視頻發布後，網友就迅速占領評論區，很多評論數量就破十萬。
但是一晚上過去，網友發現評論數量又變成幾千了，也就是說汪峰方面删掉了一些評論。
如果真的想坦誠的回應刀郎事件，想坦誠的面對網友的質疑，其實不用删評論，會更顯得大度。
不可否認的是，汪峰确實是華語樂壇非常重量級的歌手，他的存在有着舉重若輕的意義。
汪峰出生于北京，父親就是音樂家，或許是遺傳，從小汪峰就在音樂上展現出非凡的天賦，有着絕對音準，從小就學習各種樂器。
汪峰畢業于中央音樂學院，19 歲就跟随學院去歐洲及亞洲各國演出。
天賦 + 優越的家庭條件 + 北京優渥的音樂土壤，讓汪峰在 90 年代就能小有名氣。
刀郎出生于四川的一個小縣城，高中辍學去歌廳學樂器，後來去成都、重慶、西藏等全國各地跑場子，結識一群熱愛音樂的好友，最後在朋友的推薦下才在新疆成立音樂工作室。
21 世紀初，那時的華語樂壇是 " 正統音樂人 " 的地盤，能在樂壇混出點名堂的都是 " 根正苗紅 " 的。
而刀郎橫空出世，他驚豔了普通大眾，他是不同于主流音樂圈的一股 " 龍卷風 "。
或許是刀郎這股 " 龍卷風 " 讓主流音樂人本能產生排斥，才會在當時引發了如此多歌手的集體排斥。
音樂沒有高低貴賤之分，也沒有進步與否的說話，一個人的品味不能代表所有人。只要是人民喜聞樂見的，就是好作品，好音樂。
20 年前大家喜歡刀郎，現在大家還喜歡刀郎，就足見刀郎的優秀。
