今天小編分享的社會經驗：給發小投資50萬開店後兩人反目成仇？一個說感覺被騙，一個說條款不合理，歡迎閱讀。
王女士與張女士是益陽老鄉，兩人更是初中和中專同學。畢業後張女士在長沙經營了兩家服裝店，并建議王女士投資合夥。
雙方在 2023 年 5 月 20 日籤訂了《合夥協定書》，約定王女士每季度可按比例獲得利潤分紅，在虧損情況下也可獲得每月 1 萬元，很快王女士就将其夫妻二人的全部積蓄 50 萬元轉至張女士銀行卡。但到當年 11 月，王女士一共才收到 1 萬元，得到的回復是 " 經營不善 "。
之後兩人糾葛越來越深，直至 " 反目成仇 "，王女士說感覺自己被騙了，張女士則認為協定部分條款不合理，要求删除條款，或解除合同将 50 萬元轉為借款。
至今兩人未能就此事達成一致，近日，王女士向晨意幫忙記者尋求幫助。12 月 19 日，記者和王女士來到張女士位于金蘋果大市場的服裝店，張女士認為，協定中提及的 " 如店鋪虧損則一個月給王女士分紅 1 萬元 " 的條款不合理，合夥雙方不應同盈不同虧，但王女士不同意協商。
由于雙方情緒激動發生口角，雙方就此事如何解決未能協商一致。最終，王女士決定走司法途徑維護自身權益。
花光 50 萬元積蓄投資發小服裝店僅收到 1 萬元分紅，" 感覺被騙了 "
12 月 19 日，王女士告訴晨意幫忙記者，關于她和張女士的事情，" 我的同學們聽了都覺得不可思議。"
在王女士與張女士的同學們看來，兩人是同鄉發小，從初中到中專都是同學，畢業後也是很好的閨蜜，"90 年代中期那個通訊還不是很發達的時候，我們不在一個城市了也都保持着聯系。"
兩人于今年元旦在長沙的合影
2022 年，張女士從同學群加了王女士的微信，" 她經常給我打電話，然後慢慢切入話題，讓我投資她在長沙的兩間服裝店，投 50 萬元。"
王女士當時與其丈夫在深圳打工，50 萬元是兩人多年的全部積蓄，故其丈夫起初并不同意這份投資，" 因為我也知道她經營兩家服裝店很久了，又有同學感情，我說服了我老公，把這 50 萬投給了她。"
在王女士和張女士的《合夥協定書》中載明，50 萬元平均投入張女士的兩家服裝店，" 利潤每季度分紅一次 "" 乙方在店鋪有利潤的情況下按占股比例進行分紅 "。
協定約定了在經營虧損時的分配方案 " 如公司無盈利或處于虧損狀态，則按 2 分利息支付給乙方 "，并注明了針對王女士的投資金額，該利息金額為每月 1 萬元。
協定最後說明了退出機制，" 合夥人在不給店鋪經營造成不利影響的情況下，可以主動退夥 "" 退夥人可以全額取回原來的出資款 "。
在 2023 年 5 月 20 日籤完協定并将 50 萬元轉入張女士銀行卡後，" 我等到 2023 年 11 月初，她才微信轉了我 1 萬元，然後也給了我一份報表，說經營不善，我那個時候心裡就已經開始打鼓了。"
2023 年 12 月，張女士就分紅事宜聯系王女士，" 她說我們的協定不規範，錢她拿不出，不能給我每個月保底 1 萬元了，說要不就讓我退出，欠的錢就打欠條。"
王女士說，" 我感覺我被騙了，進了一個套路。" 不久她接到一陌生女性的電話，她才知道張女士位于長沙城北的一家服裝店已閉店，有至少三四個人被張女士以投資名義拉入夥又要不回錢，該陌生女性也系其中一位。
當日，記者從該陌生女性口中得知，她在 2021 年投資了張女士的服裝店 16 萬元，前後收到了幾萬元分紅，至今本金還剩十多萬元未退還。
王女士稱，她在網上搜索發現，張女士因欠款，2023 年就被芙蓉區人民法院限制消費。
帶自閉症兒子在服裝店附近租房追讨投資款
近幾月，王女士在金蘋果大市場附近租了一間房，便于她去張女士服裝店與其協商退錢。
晨意幫忙記者當日采訪時，王女士的兒子獨自跑出了出租屋，王女士只能在其身後追趕，并用哄孩子的語氣告訴兒子，" 亂跑會被壞人抓走 "" 不要随便動别人的東西不然就打你手手。"
王女士談及自己的家庭，一度哽咽，因為身患自閉症的兒子，家庭的大部分支出都要用于孩子身上。又因這筆全家的積蓄至今血本無歸，本就艱辛的家庭雪上加霜。
王女士和其丈夫經常起争執，在今年 8 月離異，" 我獨自帶着我兒子，他今年 19 歲了，智力二級殘疾，生活完全無法自理，我為了照顧他完全不能出去工作，我現在就指着她能把那 50 萬還給我們孤兒寡母了。"
記者随後将王女士及其兒子送回了她的出租屋，該出租屋不到 40 平，容納着一張床、衛生間、衣櫃、冰箱、灶台、洗衣機，但本應擺放餐桌的位置卻顯得空蕩，因出租屋沒有配備餐桌，王女士也舍不得購買。
租下這間屋子後，王女士唯一買的她認為貴重的物品，是一台空氣炸鍋，因其兒子總嘴饞炸制食品，她才想辦法存了幾個月的錢買了一台。
為了兒子不會打擾采訪，她照顧兒子躺上床并哄其睡着，随後從床下拿出兩張小折疊凳招待記者坐下。
回應：條款不合理，要求解除協定後再商量退還錢款事宜
當日，晨意幫忙記者陪同王女士來到張女士店内，張女士見到王女士後情緒激動，她告訴記者，" 她來店裡三次了，讓她兒子在店裡脫衣脫褲，她最近有點神經質了。"
對于兩人的合夥協定，張女士解釋，" 我們的協定有不合理的是不是，同盈不同虧，我虧了還要給 2 分的利息，我要求她同意終止協定。"
記者問及協定不合理為什麼要籤字按手印，張女士認為，" 我當時不懂，現在覺得這個協定有問題，别人告訴我站在法律的角度這個協定不合理，不符合合作的。"
張女士表示，今年元旦曾讓王女士出面協商協定事宜，" 我們現在不叫欠款，是合作，她去年還想讓我牢底坐穿，從沒跟我聊過，我還給了她地址約她來，聊的目的是解除協定。"
對于雙方協商結果，張女士稱，" 我說這幾個月難，她講讓我相信自己的經營能力，把 2 分利息降到 1 分，我不同意，這叫合作嗎？她還在背後到處說我壞話。"
對于解除合同後是否可以馬上退還 50 萬元，張女士稱，" 現在沒有。先要解除協定再商量怎麼退款，我現在沒有但不是說不退。"
兩人情緒激動發生口角，依舊無法協商一致。最終，王女士決定走司法途徑來維護自己的權益。
潇湘晨報記者段穎琪
