今天小編分享的娛樂經驗：200億票房赢麻了，可國片還是輸給它，歡迎閱讀。
暑期檔過去了，國產 " 現實主義 " 電影大豐收。
《孤注一擲》票房 35 億，關注緬北詐騙。
《八角籠中》票房 22 億，關懷山區兒童。
就連事前沒人看好的《學爸》票房也有 5 億，它把目光放在當代教育上面。
可以預見。
在不久的将來，這種現實題材将成為市場爆款的香馍馍，而電影人，也似乎将逐步會取代調查記者。
但。
當塵埃落定，當我們重新回望這一批所謂的現實主義電影時，會猶疑：
這真的能稱為現實主義嗎？
它究竟是在剖析真正的現實。
還是在肯定一個我們希望看到的偽現實？
以及。
當 " 社會問題 " 變成了一種 " 标籤 "。
我們失去的，僅僅是現實主義電影嗎？
01
什麼是現實主義？
從電影方面來說，Sir 覺得，所謂現實主義，是對被忽視的社會底層的關注。
" 首先是道義上的。"（巴贊語）
當然，我們無需聊得那麼遠，把意大利新現實主義或台灣新電影的 " 老古董 " 再拉出來遛一遍，只說當下，也有賈樟柯的話為例，那是他在談《小武》時所說的：
" 每一個變革的時代，損害的都是那些小人物的利益，都是以犧牲他們作為代價。那麼我們為什麼不去關心他們，關心這些注定被别人犧牲掉的人呢？"
怎麼理解？
拿《小武》來說。
影片裡的小武是什麼樣的人？
是小偷。
是盲流。
是我們走在大街上看也不想看，如果他哪天被抓了問也不想問的人。
但看完電影。
我們才知道，他，其實就是我們每一個人。
而這個暑期檔，流行的現實題材電影又是什麼樣的呢？
一個詞：社會标籤。
《孤注一擲》裡。
一個熱門話題，幾個主角分别是高智商 IT 從業者、長相漂亮的模特、貪心的富二代 …… 非常具有典型性。
《八角籠中》。
看起來是孩子們走出大山的困境，但影片的焦點是一個曾經的格鬥高手，是左右逢源又個性十足的教練，典型的英雄主義。
《我經過風暴》。
又一個熱點話題，但卻把家暴的原因歸結于原生家庭等這種 " 主流意見 "，讓影片變成了一檔生硬且斷裂的普法欄目。
《學爸》。
繼續熱點話題，但即便最後主角放棄雞娃，呈現的結果還是，孩子們變成了傳統意義上的好學生，像一位豆瓣網友說的——
" 就像是看一群有錢人在玩過家家酒，對于現實的關照能力趨近于零。"
是的。
這種高度集中化和标籤化的社會現象，與典型人物的設定會讓觀眾理解和代入起來相當容易。
并能投入最不費腦子的愛恨情仇。
但與此同時。
卻又把原本的社會解剖刀，變成了進食用的水果刀，一刀一刀下去，只能聞到香甜的水果味。
真正的社會問題。
一概略過。
比如《八角籠中》。
當學校被迫解散，學生們被遣散回那個看不到未來的老家時，影片通過幾個鏡頭确實呈現了現實的荒謬。
但之後呢？
目光轉移到主角的 " 英雄之舉 " 上面，甚至于當結尾目光重新回到孩子身上的時候，又用不切實際的勝利，讓觀眾嗨了一把。
真正值得被關注的孩子，徹底被忽視。
甚至于更嚴重的是。
當我們回過頭來再看這些所謂的社會問題時，會發現，其實，這些問題已經不再是我們急迫的問題了。
舉例來說。
為什麼很多人會說《孤注一擲》後半部分過于 " 順利 " 了？
原因很簡單。
因為主角的行為和動機中斷了，讓位給了社會現象，而這些現象的表述是要符合統一的主旋律基調的——
犯罪必落網，行動必勝利，問題必解決。
這樣一來，不就失去了矛盾和懸念嗎？
相比來說，你還記得《我不是藥神》裡是怎麼說的嗎？
沒有因為電影的結束，而把問題輕輕松松地翻過去，這句從電影裡延伸到現實的劇，長久留在觀眾心中——
發現這世上只有一種病
窮病
盡管吧，後者其實也并未把這把刀子捅得更深，但即便如此，也總比在那裡光鮮亮麗地去削蘋果皮好多了吧？
所以說。
我們回頭再看暑期檔的這些所謂的現實主義電影，充其量，只能稱之為現實題材的加工片。
至于關注底層？
解剖現實？
這樣的可能性，在國產片中并沒有增大。
02
當然，Sir 能理解這種做法，畢竟商業片，是要照顧到觀眾層面的最大化。
所謂 " 刻板印象 " 也好 " 社會标籤 " 也罷，其實也是投大眾所好。
但 Sir 不理解的是。
這些 " 偽現實主義 " 電影的出發點，基本上竟然不約而同地一致：
利用大眾最顯性的不安與恐懼。
怎麼說？
比如《孤注一擲》為什麼一些高能片段立刻能把觀眾吸引到電影院？是我們随時随地都身處詐騙環境，是緬北的 " 割腰子 " 傳說；比如吸引你去看《我經過風暴》的原因是什麼？是我們時時刻刻處于被家暴的危險之中，是我們無能為力；比如吸引你去看《學爸》的原因是什麼？是我們無法改變階層的固化，是我們上升通道缺失。
這些現實存在的情緒讓我們充滿不安。
繼而，讓我們希望能在電影裡找到解決困境的靈藥。
但結果呢？
電影基本上 " 解決 " 了我們的困擾。
《孤注一擲》裡搗毀了詐騙集團，《我經過風暴》裡反殺了丈夫，《學爸》裡放下了雞娃，甚至于只是講述社會話題的《消失的她》也讓渣男最終伏法。
我們的情緒獲得了宣洩和解決。
但，我們電影中對 " 人 " 的刻畫，卻不及以前生動和深刻了。
因為 " 人 " 的重要性，讓位給了議題。
而議題的結論，往往又指向都是壞人作惡。
就像 Sir 在上一篇讨論國產電影短視頻化的文章裡說的，這些電影無一例外地豎起了一個叫做 " 壞人 " 的靶子，把它變成我們生活之所以憋屈的元兇，然後狠狠地鞭撻它。
觀眾看完了。
滿足了。
也就可以把這件事情徹底抛之腦後了。
但真的如此嗎？
顯然不是。
現實主義電影不該是這樣的。
舉個例子，賈樟柯的《三峽好人》。
裡面有這樣一段戲。
韓三明來到奉節找他的前妻，當他們終于見面時，前妻問他，為什麼過了十幾年，你才來找我？
在《賈想》一書裡，賈樟柯談到這一段的拍攝。
原本他寫了一段對話是：春天的時候，煤礦出事了我被壓在底下，在地下的時候我想，如果能夠活着出來的時候我一定要來看看你們，看看孩子。
效果很好，一遍就過。
但，表弟韓三明過來問賈樟柯，這一段能不能再拍，我不願意把這些話說出來。
" 在礦裡什麼樣的情況誰都了解，如果講出來，感覺就小了，如果不說出來感覺就大了。"
所以，在第二次的鏡頭下。
韓三明在前妻的追問下，抽起了煙，一聲嘆息與煙一起噴出。
這并不是冷漠。
而是歷經世事後的，不必言說，也無力言說，不知如何提起往事的無力感。
就像《賈想》裡，賈樟柯寫下了的這樣一段話：
面對這個時代的故事，如果我們有一個情懷，我們就能夠去理解。
如果我們能從自己的狹小的世界裡面去觀望别人的生活，我們就能理解。
或許我們曾經有過這樣的生活，但我們假裝忘記。
可以說，觀眾便是這群人裡的一員。
在電影裡，我們觀察着主角們的生活，無論帶有悲憐、憤怒、嘲諷 ...... 甚至，也會将自己代入其中。
标籤化和情緒化導致了國產現實題材電影的失真。
也導致了虛假的滿足。
但問題是。
之後呢？
當這種偽現實主義電影越來越流行，當我們越來越沉浸于滿足之中，當我們不斷地翻開已解決的問題，告訴你這個世界是多麼美好的時候。
那些一直被忽視的群體。
那些無法在輿論場中發出聲音的大多數。
那些我們視而不見或者無能為力的社會問題。
就活該被遺忘了嗎？
03
我知道很多朋友看到這裡會怎麼想：
難道現實主義就是去拍那些社會的醜惡面嗎？
就像九年前，賈樟柯攜新作《天注定》亮相戛納電影節。
一位中國留學生很生氣，質問賈樟柯：
你離開了煤礦會死嗎？為什麼不能拍點中國人光鮮、美好的東西？
在回答這個問題之前。
Sir 想借用餘華的《活着》序裡的一段話。
在創作《活着》的過程中，他也考慮過，" 為什麼醜惡的事物總是在身邊，而美好的事物卻遠在海角。"
所謂 " 醜惡 "，其實是我們無法言說的真實。
現實主義的作品裡，不可避免的反應社會的真實、傷痛，引起集體記憶或共鳴，故而產生對某些事件的反思。
這是它特有的價值所在。
所以，回到 " 是否揭露醜惡 " 的問題。
餘華認為——
作家的使命不是發洩，不是控訴或者揭露，他應該向人們展示高尚。
這裡所說的高尚不是那種單純的美好，而是對一切事物理解之後的超然，對善和惡一視同仁，用同情的目光看待世界。
對，這才是關鍵。
現實主義電影，是一種看待事物的目光。
以什麼角度去看待那些真實、醜陋、粗粝，是現實主義作品的至關重要一點。
它并非刻意在誇大真實，而是以某種銳利的角度 " 進入 " 真實。
《活着》就是個例子。
它把一家四口的故事，放在了動蕩的四十年裡，将小人物的命運與國家命運相結合，你可以從福貴的一生裡，看到自己祖輩的影子。
它的悲劇便是在于，人生的禍福旦夕，看似是命運使然。
但，在當時社會環境的推手下，多種因素產生了在命運之中的必然悲劇。
《活着》并非在完全控訴着一個家庭在時代中的悲劇，而是從上帝視角凝視着這一家打不垮的生命力。
中國迫切需要真正的 " 現實主義 " 電影。
它可以忠于現實的紀錄，也是對中國社會、歷史、人文碎片化的聚焦。
所以你說。
《天注定》拍的是煤礦嗎？《秋菊打官司》拍的是官司嗎？《隐入塵煙》拍的是蓋房子嗎？《盲井》拍的是殺人嗎？
他們拍的是那個時代裡的人。
是在用刀子解剖這個時代的現實問題。
而現在呢。
當那些 " 社會問題 " 變成了 " 流量密碼 "。
當人們的恐懼變成了被利用的情緒。
作為社會部門的組成，當發不出聲的人不被看見，現實的問題被偷梁換柱，那些符号化的标籤，是否就能代表真正的社會現狀？
醒醒吧。
我們迫切想要看到現實。
結果首先遞到我們面前的，往往是現實的代餐。
能帶來的唯一影響。
或許就像網絡上那些編造出來的所謂 " 真實故事 " 一樣，販賣出一個又一個的熱搜，制造出一次又一次的情緒對立。
真正的現實主義。
終至淪為角落裡，那個被視而不見的小眾與另類。
最後。
Sir 想用一個《盲井》的片段結尾。
當宋金明準備殺元鳳鳴之前，他帶他出來玩了一趟，途中看到一個考上高中卻沒錢交學費的學生。
于是他施舍了一點錢。
沒錯。
在這裡，導演給了這個罪犯一束光，這也是現實主義與偽現實主義不同的地方。
Sir 看到的，卻是另一個現實：
當壞人的壞也是有限度的時候。
我們不得不真正去尋找，那無窮無盡的根源究盡在哪。
