今天小編分享的娛樂經驗：狂吃雞爪的朱梓骁是“假人”，直播帶貨豈能如此忽悠，歡迎閱讀。
摳圖式直播帶貨暴露了一些從業者的短期主義心态。
全文 1638 字，閱讀約需 3 分鍾
撰稿 / 新京報評論員 王言虎 編輯 / 遲道華 校對 / 張彥君
▲朱梓骁的吃播視頻被用摳圖方式嵌入了直播間。圖 / 網絡視頻截圖
" 早上刷直播，他在吃雞爪，晚上刷他還在吃。" 近期，不少網友在多個帶貨直播間發現，演員朱梓骁在主播旁邊一言不發、低頭吃雞爪的畫面，原來是摳圖将網紅明星的吃播視頻嵌入直播間，不少網友吐槽這種 " 鬼畜 " 畫面看得人 " 大腦宕機 "。
你以為全天直播吃雞爪的朱梓骁如此敬業，實際上，那只是個循環播放的 " 赝品 "。問題是，你不仔細看，人家也不告訴你，即便有文字提示，有的畫面也盡量将字号做小，放在犄角旮旯，明擺着就是不想讓你看出破綻，目的是為了請君入甕，割你韭菜。
有人指出這種模式叫 " 直播切片帶貨 "：通過對一些熱門主播的直播内容進行二次剪輯，以短視頻形式發布在自己的賬号上，借助主播的影響力，實現主播 IP 價值的重復利用。據說 " 瘋狂小楊哥 "、郝劭文以及去年陷入 "2000 多個真假董宇輝 " 風波的東方甄選，都通過這種模式所獲不菲。
然而，必須分清的是，行業中普遍流行的短視頻 " 切片帶貨 " 與直播中植入 " 假人 " 帶貨有明顯不同：
前者，只不過是将直播内容切割剪輯成短視頻，再附上商品鏈接進行帶貨，畫面是原生的、真實的，產生直接的背書效果。
而後者，則是通過 " 摳圖 " 等技術方式，将畫面植入到另一場直播中，為消費者營造 " 以假亂真 " 的幻覺。消費者以為現場實時直播的是朱梓骁，實際上，此 " 朱梓骁 " 非彼朱梓骁。用一個不是現場直播的 " 朱梓骁 "，告訴消費者這個就是正在直播的朱梓骁，這就是一種欺騙。
而且，這裡面還涉及更為嚴肅的法律問題。植入朱梓骁直播畫面帶貨，是否取得了授權？朱梓骁在這場經營活動中，屬于廣告代言人還是商品經營者？產品出現了質量問題，朱梓骁是否以及應當如何擔責？
因而，摳圖式直播帶貨，不只是一個欺騙消費者的問題，更涉及復雜的知識產權與消費者權益保護，應當引起相關機構、商戶以及主播的重視。
直播帶貨這一商業模式，自誕生以來，行業就始終呈現出一種 " 鮮花着錦、烈火烹油 " 的火熱狀态。這的确是一個可以一夜造富的行當，李佳琦、薇娅與 " 瘋狂小楊哥 " 們的成功，讓許多人看到了行業掘金的無限可能。不論是明星重量級人物，還是草根大眾，都想入局這一賽道，以圖分一杯 " 潑天的财富 "。
但是，快速的造富模式也在滋生一種急功近利的心态，很多人從事直播帶貨，只是想賺快錢、" 撈一把 "，并不把行業生态的長遠發展作為自身責任。
這些年，與行業快速成長相伴的是各種產品質量、虛假營銷、價格誤導以及大主播的偷稅漏稅問題。你可以說這是 " 成長的陣痛 "，但癬疥之疾如果不能得到有效醫治，必将殃及整個行業的健康軀體。
切片帶貨作為行業認可的商業模式，可以視作直播帶貨經濟的新增量，但某種程度上，這也無不顯示出這一行業将快錢賺到極致的短期主義心态。
一場直播還不過瘾，從業者們還要絞盡腦汁再分拆出若幹個變現場景，" 磨刀霍霍 " 向消費者的錢包。這并非原罪，但這種精致的搞錢心态，不免讓人五味雜陳。
摳圖式直播帶貨，則是在切片帶貨中，走出了荒腔走板的另一個高峰。這必然算不得什麼商業模式的新物種了，因為其觸及了商業經營中最本質的東西：真實與誠信。商業世界自有其價值尺度，" 賺到錢 " 不是唯一标準，靠打破規則換來的财富，不應當被鼓勵。
直播帶貨作為一個迅猛發展中的行業，依然前景廣闊。據艾瑞咨詢測算，2023 年中國直播電商市場規模達 4.9 萬億元，同比增速為 35.2%。不論是個人财富實現，還是助力國家經濟高質量發展，從業者都有理由将直播帶貨引入一個正确的軌道。
這就需要直播帶貨從業者盡快摒棄賺快錢 " 撈一把 " 心态，尊重規則，尊重消費者。至少，别再侮辱消費者智商。
值班編輯 古麗 康嘻嘻
本文部分内容首發自新京報公号 " 新京報評論 "
未經新京報書面授權不得轉載使用
歡迎朋友圈分享
星标 " 新京報 "
及時接收最新最熱的推文
點擊 " 在看 "，分享熱點
特别聲明：以上内容 ( 如有圖片或視頻亦包括在内 ) 為自媒體平台 " 網易号 " 用戶上傳并發布，本平台僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above ( including the pictures and videos if any ) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
