今天小編分享的娛樂經驗：三張照片掀開全網罵戰，冤枉他了？，歡迎閱讀。
編輯：何志文
開了眼了！
因為一篇 " 小作文 "，全網網友在各大平台大吵了好幾天。
不打啞謎了，
橘說的就是薛之謙去看《飛馳人生 2》因為小作文引發的争議。
在他的宣傳文裡，配了三張拍攝電影放映畫面的配圖，
立馬有人指出他這三張拍攝正在放映中的螢幕的照片，屬于是盜攝了，
明星盜攝？還是國民度比較可以的歌手，
" 薛之謙 盜攝 " 詞條瞬間竄上熱搜。
還有人探讨他的版權意識
網友們也由此分為兩派，
有人覺得薛之謙拍圖内容沒曝光劇情，
用的照片也都是《飛馳人生 2》官方宣傳使用過的素材，
更沒作商業用途，
網友們沒必要上綱上線審判他吧 ……
但多數網友認為，
拒絕攝屏是觀影的基本要求，這還需要專門強調嗎？
更何況，他作為一個公眾人物帶頭攝屏，
實在是不妥⬇️
甚至百老匯電影中心直接轉發薛之謙的微博，
陰陽他不如直接把 " 偷看 " 改為 " 偷拍 " 吧 ……
沒想到薛之謙心還挺大，
面對網友熱評和媒體熱議，
直接作了一首 " 打油詩 " 正面回應 " 盜攝 " 問題，
說他自己 " 此心光明，亦復何言 "。
這麼剛的回應，自然是再度衝上熱搜第一。
細細品來，那首打油詩裡，薛之謙還專門提及了 " 本尊在謝，你在賽臉 "，
言外之意，大概是說自己是電影宣發方請來的，
屏攝自然也是得到許可的，人家都在感謝呢，其他人着急跳腳幹什麼 ……
其實關于屏攝的讨論，早已不是新鮮話題了。
之前也有公眾人物因為盜攝鬧上熱搜的，
乃萬在微博曬九宮格，三張電影《革命者》的劇情照，再附加自己的照片，
依照部分網友的眼光來看，沒啥大問題吧
先不論她這個日常照和《革命者》的主題到底契合與否，
光是攝屏這三張，立馬讓她被央視點名批評
又回到了那個經典的問題，在電影院攝屏到底可以麼？
我們來看看電影頻道《今日影評》給出的答案：
大家肯定會說，我都買票了，拍幾張照片怎麼了 ……
确實，都不提平日了，就細數這幾年的春節檔，
微博、小紅書、抖音等社交平台随處可見大量屏攝内容。
早在去年春節檔期間，" 盜攝 " 也曾引發熱議，
《流浪地球 2》《滿江紅》《交換人生》《無名》《深海》等春節檔熱映片子集體發聲，
呼籲大家聯合抵制盜版、嚴防盜錄盜播，自覺維護秩序。
可直到今年的《飛馳人生 2》
《熱辣滾燙》
《第二十條》也還是到處都是盜攝，
關于 " 盜攝 " 的負面影響，
在影響觀影趣味上，《滿江紅》編劇陳宇說得通俗易懂：
但很多時候，" 劇透 " 都是小事了，
市面上可是有大把大把出售 " 槍版 " 視頻的，
對電影票房的打擊可謂是十分直觀，
是，就拍了張照片而已，又沒有錄像，
可知識產權侵權難就難在界限判定，
到底由誰來把控尺度？
影院也不會跟着觀眾回到家，無從得知他拍的東西，
是用來自己欣賞了還是盈利了 ……
也因此官方反反復復呼籲，
請來不少明星聯合錄制抵制屏攝的宣傳片、
一些影視類公眾号常年科普、各大電影節也是輪番宣傳，
第 22 屆上海國際電影節也曾發布倡導文明觀影的宣傳片
平遙國際電影展發布過相關聲明
當初《犬鳴村》在平遙展映時，有觀眾屏攝一度嚴重到賈樟柯本人都出面呼籲
這話題老生常談，
可總有人屢犯不止，
之前香港國際電影節，巴塞電影幹過因為屏攝被電影節除名的事 ……
本想靠聖巴斯蒂安電影節主競賽單元評委身份翻身的範冰冰，
之前也因為盜攝電影節正在放映的電影，被網友提醒後才把電影畫面馬賽克，
随後被網友罵得夠嗆，她才删除了這條動态 ……
此次 " 薛之謙盜攝争議 " 算是第一次如此聲勢浩大地把問題擺在了全網面前，
（圖片 cr. 網絡）
是，央視新聞都說了，普通屏攝只是用于分享沒有商用，并不構成侵權，
可客觀而言，薛之謙的圖片是發在了有着 5719 萬多粉絲的賬号上。
我們平常所指代的看電影拍照片也确實不構成侵權。
可這樣的行為，道德麼？
那些對屏攝深惡痛絕的朋友們，
橘想，他們多數也并非電影的直接利益方，
在乎的不是知識產權，是觀影體驗。
全網沸騰的網友難不成都是收了錢的水軍？
都有兩幅面孔？
大家不爽的是那些不文明的觀影行為 ……
我們今日讨論的還只是普通院線電影，那麼修復的老片子呢？
試想一下這樣的畫面，誰能舒服？
可就是有人抓住了僅在朋友圈分享，不商用不算侵權的空子，
覺着薛之謙這是幫韓寒宣傳，
怎麼宣傳還宣傳出毛病了，
再者，認為法不責眾，網友們厭惡屏攝，有本事把屏攝的人都告了 ……
甚至 " 力挺 " 屏攝行為，
開始模仿薛之謙曬屏攝圖，
原本好心提醒大家不要屏攝的孫陽，
也因此被網友們罵上了熱搜，被說蹭熱度，
哪怕他之前曾三番五次提醒大家不要屏攝 ……
只能說多數屏攝不違法，
可我們又不是只徘徊在法律底線上生活的，法律之外還有公序良俗約束。
在黑暗的影廳掏出手機，甚至不關閃光燈來上一張，
看到自家愛豆狂拍好多張，
本質上和看電影大聲喧譁、随意走動一樣，都是妨礙他人的無公德行為。
事情發展到今天，拍攝《年會不能停》的導演董潤年、
《愛情神話》導演邵藝輝、
《繡春刀》導演路陽都站出來發聲了，
連 1905 電影網都借用了《第二十條》台詞，
發了條似乎另有所指的微博 ……
（有網友開玩笑說期待張藝謀明年拍一部《第三十一條》，那麼這 " 第三十條 " 是什麼呢？）
（截圖 cr. 微博用戶 @空山 daily）
如今連畢志飛都出來發布篇文章陰陽怪氣，
說想要「拍攝一部比《追夢演藝圈》（2.2 分）更低的作品」，
專門要請薛之謙來出演 ……
幾天過去了，作為事件的另一主角，
最應該站出來呼籲反對盜攝的導演韓寒卻一直沒有回應 ……
或許在利益面前，道德感算不了什麼，
（當然，他如今也是兩面為難的尴尬處境，畢竟薛之謙是他請的 ……）
可未來，到底要怎麼做，大家心裡也應該有數吧。
最後一句
一定會有人問這樣一件看起來确實不大的事在熱搜上挂了這麼久，到底值得麼，橘倒是很贊同這位網友的看法
