今天小編分享的社會經驗：快快評 | 女孩遭掌掴還手被認定為互毆，為何讓人不解，歡迎閱讀。
女孩高鐵被掌掴事件還在發酵。
最新消息顯示，此前，女孩來到四川當地派出所接受調查詢問，警方依法對其處以行政罰款 200 元的處罰。女孩表示不接受和解也不需要賠償，最終出手打人的女子被行政處罰 500 元。5 月 7 日凌晨，當事女孩再次在網上發視頻表示，已經在申請行政復議。
女孩高鐵被掌掴事件，此前曾引發網友熱議。熊孩子和家長的任性，讓網友憤怒不已，多數網友對被掌掴女孩充滿同情。
在這樣的語境下，很多人恐怕都沒想到，一個被欺負被迫還手的女孩，成了互毆的一方，這樣的結果難以服眾。當事女孩也覺得，仗着人多先出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，這樣的結果她說服不了自己。
不過面對網友的不解和疑問，有律師認為，從很多網友的角度來看，女孩可能有些無辜。但是從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當的，合理合法。
根據治安管理處罰法規定，因糾紛引起的打架鬥毆，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解、當事人達成協定的，不予處罰。經調解未達成協定或者達成協定後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰。根據治安管理處罰法，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，情節較輕的，處 5 日以下拘留或者 500 元以下罰款。由此來看，四川當地派出所對相關當事人的處罰，也在合理的法律區間。
即便如此，并不意味着警方的處理無懈可擊。法無外乎人情。警方對女孩的處罰，少了些許人情味。依法處理沒問題，但警方處理此類糾紛，不能違背人們内心的基本判斷和對公平正義的普遍認知。 撇開事發經過和前因後果，照搬法條對當事人各打五十大板，合法卻不合情。
針對警方處罰結果，有法律界人士建議，如果遭遇女孩這種情況，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車員等，而不是以暴制暴。問題是，乘客不可能在列車上遇到一點問題就求助乘警、列車員，而且事情起因非常微小，後面的發展也是出人意料，女孩的反應幾乎就是多數人的本能。復盤整個事件經過，難道不是辱罵和撐掴的一方一直在挑釁嗎？面對對方的強勢和咄咄逼人，難道只能 " 罵不還口，打不還手 "？
從兩方動手的動機來看，也有本質區别。撐掴一方是仗勢欺人、無理取鬧，而還手的女孩則有廣義上的防衛意味，兩者不能混為一談。
網上有一起類似的極端案件。山東某小區男子正在家吃晚飯時，被喝酒的樓下住戶劉某錘開門打得鼻梁斷裂，無奈拿起門口的空酒瓶砸向劉某。結果警方認定雙方也是互毆，派出所所長解釋道：" 他打你，你不能還手，否則就是互毆 "。 相信基層警方處理此類糾紛，認定互毆是常見操作。
司法機關對一起糾紛和案件的處理，體現的法律公平和社會正義，對他人起到警示作用。如果僅僅滿足于照搬法條、息事寧人，則很難讓人信服，更難實現以案說法的效果。
目前女孩已經申請行政復議，希望上級公安機關能給出一個讓公眾滿意的，合法又合情的處理結果。
現代快報評論員 曹玉兵
