今天小編分享的遊戲經驗：《破碎天堂》搶先評測6.5分：注重探索的肉鴿卡牌，但是欠缺設計美感，歡迎閱讀。
披着卡牌的皮，露着 RPG 的骨。
《破碎天堂》是一款注重劇情與探索玩法的 DBG 卡牌遊戲。
和同類遊戲略有不同的是，它取消了爬塔機制，轉而啟用了地牢模式。《破碎天堂》致力于利用更自由的探索玩法，來營造出角色扮演的高沉浸度氛圍，令玩家體驗到别具一格的肉鴿卡牌流程。
差異化，是《破碎天堂》最為注重的遊戲内核。它并不想成為某款遊戲的替代品，而是想要走出自己的路。所以從玩法到機制，你都能從它身上看到許多主動做出的改變。
比如，每回合的初始費用不再是三點，同時又多出了最大四點的限制；回合的輪替由各個角色交替完成，而不是敵我各一個回合；流程不再是爬塔，而是一個可進可退的暗雷地牢；每次戰鬥後的選牌不再能跳過，玩家需要規劃三張卡牌對應三名角色的各自歸屬。
茫茫多的不同，讓《破碎天堂》的卡牌體驗不同于市面上所有的同類遊戲。不過，這些機制上的改變也會令你明顯察覺到——似乎都不是什麼積極的正面變化，至少對于卡牌玩法本身。
可能是因為《破碎天堂》的流程中，玩家可以同時操控三名角色，擁有三個獨立的回合。所以，玩家的初始費用以及最大費用點數，都被規則做出了一定的限制。
但也因為這種規則上的限制，令《破碎天堂》天然缺少了一些利用費用達成的高效率 COMBO。對卡牌玩家而言，這無異于自斷一臂，從玩法的維度上缺少了一塊重要版圖——每回合僅能打出兩張牌，至多四張牌，這對于熱衷刷費用甩牌的肉鴿卡牌玩家來說，相當膈應。
盡管《破碎天堂》中的角色大多擁有一些專屬特性，可以通過觸發特殊技能來獲取更高的 Value，但這只不過相當于将構築卡牌本身能達到的強度，閹割為通過角色技能才能達成的特定玩法。
本質上，《破碎天堂》并沒有改變當下 DBG 卡牌任何的玩法機制，它只是将 DBG 卡牌本身具備的玩法模型，分散拆開到了卡牌與角色兩者的身上。讓卡牌本就能做到的事，延伸到了卡牌加角色才足以完成。
所以，這種差異化的設計也就失去了意義，顯得有些形而上。
這種形而上體現在《破碎天堂》的方方面面。
比如，為了體現出遊戲的縱向深度，《破碎天堂》為卡牌加入了相當之多的資料欄描述，用來對應各個角色不同的技能特性，凸顯出角色間的玩法差異。但這也造成了卡牌文本閱讀困難的問題——飢渴、狂怒、剛玉……《破碎天堂》擁有大量不怎麼泛用的資料欄标注，就算你是卡牌遊戲的老饕，也很難在不看教程的情況下弄清楚它們的作用。
但實際上，這些不同的資料欄也只不過是不同角色的不同計數器，其功能可以概括為——當玩家打出一張傷害牌時，會造成 X+ 計數的傷害；當玩家打出一張防御牌，會疊加 X+ 計數的護甲；當疊滿 X 點計數時，會觸發 XX 額外狀态。
從結果而言，大量生僻的資料欄卻沒能為遊戲創造出新穎的機制，反而徒增了玩家的閱讀門檻，令遊玩變得困難重重，這可以說是相當缺乏美感的機制設計。
《破碎天堂》的開發者所理解的資料欄，和卡牌玩家所理解的資料欄似乎是兩碼事——對前者而言，這是一種令遊戲變得高大上的手段，茫茫多的資料欄能讓遊戲看起來非常高端；對後者而言，資料欄明明是方便玩家理解，降低遊玩門檻的文本縮略。
這種認知上的差異，造成了《破碎天堂》割裂的遊戲體驗，又因為它形而上的特質，令遊戲的策略價值與縱向深度，遠沒有達到想象那般高深。
除此之外，《破碎天堂》還缺少對構築卡牌遊戲基礎的互動理解。作為一款構築卡牌遊戲，《破碎天堂》不僅沒有在敵人的戰鬥意圖中加入傷害數值的顯示，就連選牌時也不能查看現有卡組。
這是一件很難令人理解的事情。《破碎天堂》本就擁有大量的生僻資料欄，選牌時還無法查看卡組，這無疑大大加劇了卡組的構築難度。同時，選牌階段還無法放棄，三張卡牌必須對應三名角色做出各自的歸屬，這讓玩家的卡組越來越厚，廢牌越來越多，卡組利用率也越來越低。
《破碎天堂》本就在初始費用上低于同類遊戲，又在卡組構築上難于同類遊戲，但又沒能在機制玩法上高于同類遊戲，這就讓它的新穎顯得有些微不足道。
同時，形而上還令劇情與探索兩方面，都變得相當輕浮。
就像是卡牌描述的不明所以、互動 UI 的避重就輕，《破碎天堂》作為一款注重劇情探索的遊戲，它的劇情脈絡同樣貫徹着謎語人的精神——不管這些世界觀鋪陳以及劇情的推動對于玩家而言有沒有用，它都不會讓你太過于輕松的懂。
《破碎天堂》擁有大量自娛自樂的對白鋪墊，玩家的遊玩流程動辄會有數分鍾的角色對話插入，這讓注重卡牌玩法的玩家，難以沉浸其中，也造成了玩家打牌沒打爽，還要聽角色神神叨叨的尴尬遭遇。
我能理解《破碎天堂》對角色扮演元素的偏執，但它沒能在兩者間找到一個恰到好處的平衡點，反而令遊戲變得不上不下。欠缺美感的卡牌配合故弄玄虛的劇情，造就了災難般的地牢 DBG 卡牌體驗。
而最令我難以接受的，還要數《破碎天堂》的數值設計。
卡牌遊戲作為一個嚴謹，甚至有些摳字眼的門類，它一定要有着相當完善的文本描述以及實際應用場景。但《破碎天堂》為了營造 RPG 元素的氛圍，竟然在數值上采用了百分比的設計。
所以，你能在遊戲中看到 20% 增傷、30% 減傷這種令卡牌玩家大跌眼鏡的描述，實在是太滑稽了。
卡牌遊戲本就擁有大量的個位數數值，居然還有着這樣的加減比例，那就不得不實行小數點的進位，便導致造成 1 傷害的牌，在 20% 增傷後打出了 2 傷害。從結果而言，這就是 100% 的增幅，與 20% 的機制描述大相徑庭。
如果你認為這點數值不足以影響什麼，那麼假設一個場景——你擁有 10 點生命，敵人能造成 8 點傷害，敵人在增幅後本可以造成 9.6 傷害，但因為進位的原因，本安全的玩家卻被斬于馬下，這顯然是不合理的。這種百分比的增幅機制，令嚴謹的卡牌變得沒那麼嚴謹，令摳字眼的描述變得不再摳字眼，結果與過程達不到一致。可能這在角色扮演遊戲中可以理解，但在卡牌遊戲中，這便是大忌。
這也是為什麼幾乎所有的同類遊戲，都采用的是加減固定數值，就連 " 一半 " 這樣的描述都極少使用，何況是 20% 這種暧昧的數字。如若流程中多堆疊幾次這樣的加成，那就變成了小數點的系數計算，20% 的連乘顯然遠不如 +1+1+1 來得直觀。
徒增遊戲的遊玩難度，又沒能給出相應的遊玩趣味，這就是《破碎天堂》目前的創作窘境。它擁有一些相當不錯的想法，但在落實這些設計的時候，總會出現一些欠缺經驗的輕浮環節，這讓遊戲的負反饋遠大于正反饋。
元素融合是能拓寬玩法的維度，但能否駕馭玩法間的差異，尋求到不同玩法間的平衡點，這就需要老道的設計經驗以及遊戲理解。而目前，這也是《破碎天堂》所欠缺的東西，這讓它的測試階段任重而道遠。到底是追求卡牌，還是着重于 RPG，《破碎天堂》都需要找到自己的答案。
3DM評分：6.5
優點
遊戲美術
遊戲引導
不足
卡牌欠缺設計美感
計算處理繁雜
玩法融合不自洽
