今天小編分享的科技經驗：一張圖幹翻了AI課賽道：李一舟、鶴老師被禁止關注，AI課下架，歡迎閱讀。
出品｜三言 Pro 作者｜DorAemon
萬萬想不到，一天前還被 " 譽為 " 是 AI 圈裡唯一一個可以和奧特曼平起平坐的華人大神李一舟，今天就灰頭土臉地銷聲匿迹。
課程下架，視頻号禁止關注
同時，已購買了李一舟人工智能課程的用戶，可以申請退款，并且秒到賬。
三言測試發現，購買課程的用戶可在原訂單申請售後 " 僅退款 "，理由随便填寫，則可立刻拿到退款。
之後不久，三言又注意到李一舟用于賣課的小程式 " 一舟一課 " 已經暫停服務，頁面顯示 " 由于違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，已暫停服務 "。
并且李一舟個人視頻号目前已被禁止關注，不過，他的另一個視頻号 " 李一舟 AI" 則可正常關注。
截至發稿時，李一舟的抖音賬号一切如常。
被指盜用第三方非商用模型
除了課程下架、秒退款，李一舟的 AI 網站 " 一舟智能 " 還被指盜用模型。
近日，有博主發視頻指控李一舟的 " 一舟智能 " 網站盜用了很多模型作者的模型。
不過，目前 " 一舟智能 " 網站上已經搜索不到被指盜用的模型，尤其是 " 一舟 XL" 板塊，目前只有一個模型。
此外，" 一舟智能 " 還新增了版權說明，強調模型由社區用戶提交。上架模型檔案來源于開源社區或用戶提交，模型名稱均保留了原名稱和版本号，署名小語為發布者名稱，非作者名稱。
站在李一舟角度，劇本的發展恐怕遠遠超出他的預期。本以為 Sora 爆火是件大好事，自己恰好可以借着這波流量多賣賣課，多賺點錢。
但是怎麼短短幾天就就 " 涼了 "？
一張圖幹倒 "AI 巨頭 "
一切都要歸咎于不知道哪位網友這麼有才，制作了 " 兩大 AI 巨頭 " 對比圖。
其實 OpenAI 剛發布 Sora 那一陣，國内圈裡關注更多的是奧特曼團隊對 AI 技術以及相關行業的颠覆創新，佩服他們的能力，同時也關注國内 AI 技術發展。
到這，還都只是圈内人的狂歡，圈外人，尤其是 AI 技術 " 小白 "，不關心、不了解的人們恐怕只會認為 Sora 是個英語單詞，更不會主動了解 Sora、AI 等概念。
但是這張對比圖就是 " 王炸 "，是讓李一舟出圈的關鍵因素。
這張圖表達的元素具有強烈的反差感。
" 兩大 "、"AI 巨頭 "、" 最後只剩 6 個名額 "……
這些要素疊加在一起，使得閱聽人根本不需要認識奧特曼和李一舟就能明白其表達的嘲諷意思。尤其是人們樂于見到中國也能自主開發出很多引領行業的技術，在這種心理下加持下，這張圖迅速破圈。
争議接踵而來
背後平台浮出水面
負責人道歉
以這種形式出圈，李一舟的 AI 課自然迎不來潑天的富貴。
先是指責他割韭菜的。
有買過李一舟課程的網友就評價道：可以把廢話講的那麼有理有據，理直氣壯，我真的佩服李博士。
還有網友表示李一舟的課程實在太水了，" 再看下去就是對自己智商的侮辱 "。
三言自己也花了 199 元買了李一舟的課，得出的結論是：勉強适合對 AI 什麼都不知道的 " 小白 "。因為李一舟的課對 GPT 确實能夠做到通俗易懂的理論知識講解和實操，但是這些基礎知識，其實完全可以從免費的渠道學習到。
接着，就是使用 " 套殼 " 模型的争議。
李一舟整了一套自己的大模型，而且不完全免費。三言此前文章已詳細介紹了李一舟大模型收費标準，詳見：
實際上，李一舟自己的大模型壓根不是他自己開發的，也是由其他平台提供的。據介紹，該平台是可以在國内使用 ChatGPT4.0、Claude、Midjourney、Stable Diffusion 等主流 AI 模型的平台網站，一站式使用所有 AI 模型工具，并支持自定義組合和搭配模型，創建應用實現自己想要的應用效果。
所以李一舟和他背後的服務提供商說的好聽點，是制作了一套各種大模型的集合產品，屬于應用層的 " 創新 "，但是說難聽點，就是套殼模型。
而且伴随着争議越來越大，引發的關注越來越多，很多模型作者就發現 " 一舟智能 " 存在未授權使用他人模型作品的情況。
根據三言獲得的一份聊天記錄顯示，有模型作者建群并且邀請了 " 一舟智能 " 背後服務提供商相關負責人進群，解答質疑。
對于 " 套殼模型 " 問題，該負責人否認了這種說法，他表示自己的產品做上萬張圖、1000 個視頻都沒問題，目的是方便讓用戶從 0 到 1、深入淺出的理解 AI。
不過，仍然有很多大模型作者稱該平台并非所謂 UGC，而是明目張膽使用了第三方非商用模型。最終，平台負責人道歉表示将會構建一個良性的、共赢的生态，并要求大家監督。
AI 課賽道也被 " 幹掉 " 了
鶴老師視頻号也被禁止關注
為什麼知識付費領網域最先被 " 禁 " 的是 AI 課？
我們簡單梳理下李一舟的變現邏輯。
首先，李一舟以宣傳售賣 199 元 AI 課作為引流入口，吸引想了解學習 AI 技術的用戶；之後，引導用戶使用自己的 " 一舟智能 " 網站。要使用 " 一舟智能 "，就需要花錢購買 " 算力 "；雖然 199 元會贈送 100 萬算力，但這 100 萬算力實際上能使用的服務并不多，甚至只能生成幾張圖、幾個視頻就用完。如此，就必須進一步購買更多算力。
三言在體驗過李一舟的 AI 課後認為，雖然他之前稱 " 我們需要自己的大模型，自己的真 AI，冷嘲熱諷和一味唱衰的不是蠢就是壞。做好自己的事，讓别人說去吧 "。但是，他的 AI 課确實增量内容非常的少；同時李一舟的大模型也并非自己原創，很難否認他不是在 " 割韭菜 "。
但說實在的，像李一舟這種利用信息差做知識付費，吸引流量變現的非常多，為什麼他在短短幾天内就遭到幾乎是 " 封殺 " 的待遇？
有網友就認為，這可能是因李一舟的平台實際上提供了大規模 " 科學上網 " 渠道，可能因此觸犯相關法律法規。
此外，他的課導流到一個未備案的大模型網站，可能也是一大原因。
三言發現，除了李一舟外，另一位也涉及到 AI 課程的講師 " 鶴老師說經濟 " 視頻号也被禁止關注。
雖然 " 鶴老師 " 的視頻内容并非只聚焦于人工智能，但是三言了解到，他之前也曾售賣過 " 人工智能啟蒙課 "，标價 899 元，實際 199 元即可買到。
不過，目前 " 鶴老師 " 的視頻号和抖音号中，均沒有任何有關 AI 課程的視頻内容；抖音賬号櫥窗中也下架了 AI 相關課程。
如此看來，一張網友制作的嘲諷圖片，不僅只幹倒一個 AI" 巨頭 "，說不定也讓國内互聯網 AI 知識付費領網域重新洗牌。
為什麼洗牌的是 AI 課領網域呢？其他知識付費的争議人物非常之多，因為這些領網域多為創業、教育等，且沒有交付标準，可以用一個願打一個願挨來解釋，" 割韭菜 " 并沒有明确的法律法規對應。而 AI 課可能涉及到導流、工具的使用，容易觸犯相關法律法規。
這其實未必是壞事，大浪淘沙，對推動行業發展也有積極作用。
