今天小編分享的科技經驗：M4版MacBook Pro評測：相當值得的更新選項，歡迎閱讀。
【【【前言：蘋果的 M4 芯片，總算從平板來到電腦上了】】】
2024 年 5 月初，伴随着新款 iPad Pro 的亮相，蘋果方面也同期發布了新款芯片 M4。
毫無疑問，這一配置在當時也引發了不少的讨論。因為眾所周知，M 系列芯片盡管近年來陸續被 iPad Pro 和 iPad Air 采用，但它們畢竟是蘋果的 "PC 芯片 "。這也就意味着在過去蘋果旗下產品的歷史裡，M 系列芯片一直都是由 Mac 或 MacBook 系列機型首發，然後才會被用到 iPad 家族上。
但 M4 顯然打破了這一慣例。當然如今大家都知道，蘋果方面之所以 " 敢于 " 将 M4 首先用到 iPad Pro 上，是因為它有着業界首發的 3nm 制程，而且在架構上與後來 iPhone 16 系列機型的 A18、A18 Pro 進行了 " 合并 "，從而極大幅度地提高了在被動散熱設備中的能效比表現。
不過作為蘋果最新世代的 PC 芯片，M4 終究還是要回到它應有的 " 歸宿 " 裡。沒錯，就在 10 月底，蘋果終于推出了搭載 M4 芯片的 MacBook Pro，并同時加推了新的 M4 Pro、M4 Max 這一具備更 " 大規模 " 的芯片方案。
搭載 M4 芯片的 MacBook Pro 在有了更為充足供電和散熱條件之後，這款本就有着高能效比的蘋果自研 PC 芯片，又會有着怎樣的性能表現呢？接下來我們将會用這篇評測來為大家進行解析。
_ueditor_page_break_tag_
【【【產品解析：依然是熟悉的設計，納米紋理螢幕值得更新】】】
此次我們三易生活的具體測試對象，是一台 14 英寸 MacBook Pro 的 " 次低配 " 版本。
為什麼選擇這個版本？一方面，關注近期蘋果新款 Mac 系列機型的朋友都知道，今年最大的改變除了更新 M4 系列芯片之外，就是将内存的起步容量從 8GB 翻倍到了 16GB。
很顯然，這是蘋果方面在有意地為未來的端側 AI 生态做準備。站在消費者的角度來說，這無疑也就使得 " 入門款 " 的機型變得更值得選擇了。在綜合考量了主流的存儲需求之後，我們認為比起 16GB+512GB 的最低配版本，16GB+1TB 的 " 次低配 " 版本很可能會是更多朋友最關注的款式。
值得一提的是，此次我們還選配了 " 納米紋理顯示屏 "。這主要是因為我們時常有出差辦公的需求，再加上目前的整個筆記型電腦行業裡，幾乎依然見不到有其他廠商提供類似的解決方案，所以也讓我們對于蘋果這個堅持了多年的這個螢幕 " 黑科技 " 頗感興趣。
除此之外，考慮到 PC 產品通常都有着三四年、甚至更長的換機周期，所以我們還專門準備了一台配備 M1 Pro 的 MacBook Pro 來作為對比參考對象，以便更好地展示此次新機所帶來的變化。
不得不說，從外觀上乍看起來，2021 款 MacBook Pro 與 2024 年的款式之間幾乎沒什麼差異，畢竟兩者有着完全相同的機身尺寸（長寬高 22.12*31.26*1.55 厘米），甚至就連重量也只相差僅僅 50g。
除此之外，時隔三年的這兩款 MacBook Pro 在機身接口上也完全相同。它們都提供了三個雷靂 4、一個 HDMI、一個 3.5mm 耳機接口，并具備全尺寸的 SDXC 讀卡器，以及可通過 Magsafe 磁吸口連接電源适配器。
值得一提的是，根據官方公布的相關信息顯示，M4 版本的 MacBook Pro 不僅電池容量（72.4Wh）比 M1 Pro 版本（70Wh）略大，而且電源适配器功率也比 3 年前的 M1 Pro 型号要高出 3W、達到了 70W。考慮到兩款產品幾乎擁有相同的 miniLED 螢幕和 6 揚聲器音響配置，所以這多出來的 3W 供電是否意味着 M4" 标準版 " 在供電充足時的峰值功率，并不低于曾經的 M1 Pro 呢？
我們将這兩台機器放在一起，大家其實就能夠很明顯看出 " 納米紋理顯示屏 " 的效果了。平心而論，它讓我們想起了多年前曾經在專業領網域流行的 " 霧面屏 "，但與老式的霧面屏相比，" 納米紋理 " 的效果顯然要更為細膩。它不僅可以起到很明顯的抗反光與增透作用，而且不會有霧面屏的表面顆粒感，因此也不會影響到螢幕本身的視覺效果。
_ueditor_page_break_tag_
【【【CPU 性能測試：高主頻 + 新指令集，實測成績超預期】】】
正如我們在本文一開始就提到的那樣，此次測試的重點在于考察 M4 在如今的 " 正統 "MacBook Pro 用例下，究竟能夠發揮出多少性能，對于目前還在使用着老款設備的用戶來說又能帶來多大的實際提升。
首先我們基于公開信息，總結出了 M4 與其前代 M3、以及此次參考對比對象 M1 Pro 之間的理論參數對比表格。
從中可以很清楚地看到，與前代 M3 相比，M4 顯著增加了 CPU 的峰值主頻、同時多了兩顆 E 核，因此這會使得它的 CPU 單核與多核性能都比 M3 有着明顯的提升。
不過與三年前市場定位更高的 M1 Pro 相比，M4 的差異就顯得比較微妙。可以看到，雖然兩者都采用了 10 核 CPU，且 M4 的峰值頻率要高得多，但 M1 Pro 畢竟是 8P+2E 設計、大核數量要多得多。再加上 M1 Pro 擁有更大的内存帶寬和更大規模的 GPU，所以即便是放到三年後，它的許多參數在行業中也依然稱得上是數一數二。
不過到了實際的 GeekBench 6.3 CPU 性能理論測試中，結果卻有些出乎意料。可以看到，别說是 M4，就算是表面上規格不算高的 M3、CPU 單核與多核跑抽成績也都比 M1 Pro 高出了大約 20%。
當然，不同的跑分軟體會有不同的側重點，比如在更偏重負載渲染場景的 CINEBENCH R23、R24 中，M1 Pro 憑借着 8P+2E 的 CPU 方案，多核渲染速度還是可以勝過 M3。但 M4 作為最新的 " 非 Pro" 版芯片，即便是在高負載的渲染測試當中也帶來了比 M1 Pro 更快的速度。
不過需要注意的是，渲染速度的快慢與具體軟體也有很大關系。比如在換成剪映之後，M1 Pro 導出視頻的速度就還是比 M4 快了 17% 左右。所以對于重視 CPU 性能的用戶來說，M4 與 M1 Pro 之間的優劣，更多還是得結合實際軟體來看。
_ueditor_page_break_tag_
【【【GPU、AI 跑分：M4 反殺 M1 Pro，AI 更是一騎絕塵】】】
不得不說，憑借制程的進步和指令集的迭代，M4 如今在 MacBook Pro 上，已經可以在部分場景帶來比 M1 Pro 還要更好的 CPU 性能。但看過前面的數據對比想必大家也明白，由于是市場定位的差異，M1 Pro 雖然是三年前的型号，但它畢竟客觀上有着更多的 GPU 核心、也有着至今依然更高的 GPU 浮點性能。那麼這是否意味着，它的 GPU 算力如今依然可以壓倒最新的 M4 呢？
針對 GPU，我們使用了三種不同的測試工具。其中的 GeekBench 偏理論性能、GFX 更接近實際遊戲渲染，CINEBENCH 當然還是生產力向的測試。結果，這三款測試軟體給出了三個不同的結果。
首先在偏理論性能測試的 GeekBench 中，M4 的 GPU 得分正好介于 M3 和 M1 Pro 之間。
在更接近遊戲場景的 GFXBenchmark Aztec 1440P 離屏渲染中，M4 的 GPU 性能大幅高于 M3，差異明顯要大于理論上的浮點性能差距。同時 M4 和 M1 Pro 之間的差别極小、僅有 2.8%，這似乎可以解釋為新的 GPU 得到了更多驅動優化，或是因為實際遊戲場景的渲染速度還會受到 CPU 的影響所致。
不過最意外的結果還是來自 CINEBENCH，在這個純渲染向的測試中，M1 Pro 的 GPU 表現不僅大幅落後 M4 接近 50%，甚至比 M3 還要慢。考慮到我們此次測試設備的系統、軟體都是統一版本，所以就只能解釋為 M1 Pro 在專業場景的性能設計可能當時仍有短板。
除了 GPU 的測試，我們還考察了如今流行的 AI 性能。與其他的筆記型電腦 CPU 相比，蘋果更早就加入了 NPU 的設計，而且其 CPU、GPU、NPU 也都支持統一 API 的 AI 加速運算。
在這個環節裡，我們只将 M4 與 M1 Pro 進行了對比測試。結果顯而易見，無論 CPU、GPU，還是 NPU，M4 的 AI 性能都明顯高于 M1 Pro，尤其是 NPU 量化性能更是幾乎達到了 M1 Pro 的三倍以上。不得不說，雖然按照蘋果方面的說法，搭載 M1 Pro 的機型未來也能兼容端側 AI 生态，但對于 AI 開發者來說，确實已經有必要換掉老設備了。
_ueditor_page_break_tag_
【【【更多折騰：它現在能打遊戲嗎？實測發現轉譯效率驚人】】】
眾所周知，自從 M3 系列之後，蘋果方面也開始有意強化旗下 Mac 機型的 " 遊戲 " 屬性。特别是針對那些内置了硬體光追機能的設備來說，如今也陸續開始有越來越多的遊戲大廠将他們的 3A 大作移植上去。
不過遺憾的是，這些原生的 3A 遊戲至少到目前為止，普遍都還存在一定的區網域限制。也就是說對于國内用戶而言，暫時還沒法直接在 MacBook、iPad，或是 iPhone 上體驗到它們。
《CS2》在 M4 MacBook Pro 上，通過虛拟 + 轉譯可以跑到超過 40FPS
那麼是否存在一些辦法，讓國内玩家通過也可以玩到這些 3A 遊戲呢？其實是有的。畢竟大家都知道，如今 Mac 生态有着一套效率極高的代碼轉譯機制。再加上諸多開發者的努力，在通過一系列的技術手段後，的确能夠借助轉譯 + 虛拟機的方式讓搭載 M4 的 MacBook Pro 運行一些大型遊戲。
《GTA V》更是表現出驚人的轉譯效率
而且在這個過程中我們觀察到，不同于 Windows 虛拟機孱弱的 3D 性能，macOS 上目前這套虛拟 + 轉譯機制不僅有着極高的性能水準，可以将《GTA V》這樣的遊戲跑到 100FPS 以上，甚至能夠在硬體層面支持 M4 芯片的光追特性，從而在諸如《黑神話 · 悟空》、《賽博朋克 2077》這些遊戲裡跑出光追效果。再加上 FSR 的加持，遊戲幀率完全可以達到能玩的水準。
可以看到，即便是 " 虛拟 " 的顯卡也能開啟光追和 FSR
那麼這意味着什麼？簡單來說，它或許代表着按照蘋果目前的這套軟硬體體系，實際上對于遊戲廠商來說，要想将遊戲移植到 Mac 生态，難度可能要遠比大家想象的低。哪怕這種 " 移植 " 可能沒有進行良好的指令集優化，只要靠蘋果的圖形虛拟和代碼轉譯工具，就已經足夠保障一定的體驗。
_ueditor_page_break_tag_
【【【總結：并非產品定位 " 下克上 "，而是技術進步帶來的紅利】】】
總的來說，通過上述多個項目的測試已經可以證明，在有了新制程、新指令集、新自研架構的支撐下，M4 這款蘋果最新的 " 入門款 "PC 芯片，在 MacBook Pro 上已經表現出比曾經的 " 大杯 "M1 Pro 更強的綜合實力。
這裡固然有單純半導體技術、硬體設計在過去三年裡進步的因素，但從不同測試工具、不同取向軟體的表現差異來看，M4 很明顯受益于蘋果自主生态對于新款芯片更及時的代碼和驅動優化。
說白了，當一款新的硬體被設計出來之後，決定它是否能夠真正帶給用戶實惠的因素不只是它自身，還包括其他軟體開發者能否快速、且充分地對其進行适配。很顯然，縱觀最近這段時間的 PC 市場，我們對這一結論也有着更為深刻的認知。
當然，回到今年的 MacBook Pro 上來說，正如我們在本文一開始就講到的那樣，由于蘋果現在已經可以讓 M4 在他們的 PC 產品裡充分發揮新架構的優勢，這就使得哪怕是搭載入門款新芯片的機型，現在就能夠表現出比三年前定位更高產品的實際應用性能。
再考慮到價格因素，不得不說這确實構成了一種客觀上的性價比提升。所以無論是對于希望現在更換一台新 Mac 或 MacBook 的消費者、還是對于寄希望于蘋果 AI 生态的開發者來說，如今的 M4 版本 MacBook Pro 無疑都是相當 " 值得 " 的更新選項。
